КОПІЯ

Справа №22 - 5452   2010р .                                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      27                                                                                                     Овсюка Є.М.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 25.10.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                     Головуючого: Пащенко Л.В.    

Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

  При секретарі: Пєтуховій Н.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010 року

по справі за позовом ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

        ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначалось, що між ПАТ “Райффайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 23.04.2008 року було укладено кредитний договір № 014/035-43/60192, згідно якого відповідач отримав у позивача строковий кредит в сумі 50000 доларів США строком до 23.04.2028 року та сплатою 13% річних за користування кредитом. Отримання вказаних коштів відповідачем підтверджується меморіальним валютним ордером №097D55177 від 23.04.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення кредиту відповідачем  має відбуватися щомісячно до 23 числа кожного місяця. Але своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 22.02.2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 80990,29 доларів США, що в еквіваленті становить 647760,34 грн., з яких 39779,73 грн. – заборгованість по кредиту, 73202,73 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом та 177077,88 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010 року  позовні вимоги ПАТ “Райффайзен банк Аваль” задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що між сторонами 23.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/035-43/60192, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 50000 доларів США строком на 240 місяців по 23.04.2028 року та сплатою 13% річних за користування кредитом. Кредит відповідач отримав на придбання квартири за адресою: м. Вінниця вул. К.Маркса, 32/17. Виконання зобов’язань відповідача за договором кредиту забезпечено договором іпотеки вказаної квартири від 23.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту відповідачем повинно відбуватися щомісячно до 23 числа кожного місяця.

Також суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги взятого на себе зобов’язання , у зв’язку з чим у нього станом на 22.02.2010 року утворилась заборгованість перед банком, яка становить загальну суму 80990,29 дол. США або в еквіваленті 647760,34 грн., з яких: 49697,39 дол. США або 397479,73 грн. – заборгованість по кредиту, 9152,63 дол. США або 73202,73 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 22140,27 дол. США або 177077,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу позивачем ще в жовтні 2009 року направлялась письмова  вимога про усунення порушень виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.19-20).

Врахувавши вищевказані обставини справи, умови кредитного договору, договору іпотеки та вимоги ст.ст.525,526,530,1054 ЦК України, суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ПАТ “Райффайзен банк Аваль”.

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.      

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:підписи:

З оригіналом вірно: