УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  05  жовтня  2010  року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

Головуючого Колоса С. С.

суддів: Іващука В. А., Міхасішин І. В.

при секретарі: Топольській В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Служби Безпеки України у Вінницькій області   про  визнання дій протиправними, зобов"язання провести повторний перерахунок пенсії, відшкодування пенсійної недоплати та інфляційного збитку за  апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Вінницького районного суду  від  14  травня 2010 року,  -

у с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького  районного суду від  14  травня 2010 року в зазначеному позові відмовлено .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що управління, відмовляючи в перерахунку розміру пенсії позивачу, діяли у межах та у відповідності з діючими нормативними актами .

    У апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального та  порушення норм процесуального права .

         В запереченнях представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а скаргу без задоволення, мотивуючи її безпідставністю та не обгрунтованістю  .

         Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .

         Відповідно до ст. 213  ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

         Вирішуючи спір, та, відмовляючи в позові, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим по справі доказам, а також діючим нормативним актам, які регулюють даний вид правовідносин .

         Твердження викладені в апеляційній скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують  .

         Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін  .

         Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,  -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  -  відхилити   .

Постанову Вінниц ького районного суд від  14  травня 2010 року  -  залишити без змін  .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає  .

              Судді :  

          З оригіналом згідно  :