ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "28" вересня 2010 р.                                                  Справа №4/36

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства

до відповідачів 1) Кельменецької районної ради Чернівецької області

                          2) Виконавчого комітету Дністровської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача –Державний комітет рибного господарства України, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення ХІ сесії V скликання №235.11-05/08 Кельменецької районної ради від 27.03.2008 року; визнання недійсним та скасування рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності САС № 556129 від 21.04.2010 року

Суддя       І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –Продан Л.Д., дов №202 від 09.04.2010 р.

Від відповідача 1 –Драбчук В.С. дов. №01-18/28810 від 23.07.2010 р.

Від відповідача 2 –Драбчук В.С. дов. №184 від 13.08.2010 р.

Від третьої особи –не з’явився

У засіданні приймали участь –прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення ХІ сесії V скликання Кельменецької районної ради №235.11-05/08 від 27.03.2008 року, визнати недійсним та скасувати рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності САС № 556129 від 21.04.2010 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.06.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.06.2010 р. Ухвалою від 23.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2010 р. (суддя Проскурняк О.Г.).

Ухвалою голови господарського суду Чернівецької області від 14.07.2010 р. задоволено заяву про самовідвід судді Проскурняка О.Г. справу №4/36 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду 03.08.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02.08.2010 р. справу №4/36 передано до провадження судді Марущак І.В.

Ухвалою від 03.08.2010 р. розгляд справи відкладений на 17.08.2010 р. Ухвалою від 17.08.2010 р. залучено до розгляду в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державний комітет рибного господарства України та відкладено розгляд справи на 15.09.2010 р. У хвалою від 15.09.2010 р. у зв’язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 28.09.2010 р. Поряд з цим, судом були витребувані від сторін по справі додаткові документи.

В судовому засіданні 28.09.210 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Кельменецька районна рада у відзиві на позов та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає мотивуючи законністю прийняття нею спірного рішення.

Виконавчий комітет Дністровської сільської ради у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає мотивуючи законністю прийнятого виконкомом спірного рішення на виконання рішення райради.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, витребуваних документів не надала.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до реорганізації позивача та встановлення правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Прокурор та представник відповідачів не заперечують проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що наказом Держкомрибгоспу № 231 від 25.06.10 припинено діяльність Верхнє Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства шляхом поділу на чотири окремі юридичні особи: Головне державне управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області; Головне державне управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області, Головне державне управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, Головне державне управління рибоохорони та регулювання рибальства у Івано-Франківській області. Дані чотири управління пунктом 2 наказу визнано правонаступниками позивача відповідно до розподільчого балансу, але на даний момент розподільчий баланс не складено.

Отже враховуючи, що відповідно до вимог ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора , який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації., суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до встановлення правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №4/36 зупинити до встановлення правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

2.          Зобов’язати позивача надати суду докази встановлення його правонаступника для поновлення провадження із посиланням на справу №4/36.

Суддя                                                                                                     І.В.Марущак