Справа № 2о-202 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
04 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Швець Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,
Заінтересована особа: Відділ РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва
про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт про те, що вона та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. були рідними сестрами. Встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3- ОСОБА_4., який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4., зловживав спиртними напоями та був одинокою людиною. Просила задовольнити заяву на підставі ст. ст. 234, 256 ЦПК України.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на відсутність інших спадкоємців першої черги.
Відділ РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва просить розглядати справу у відсутності представника (а.с. 17 - лист).
Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є у справі.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Вітовці (тепер с. Супоївка) Яготинського району Полтавської області і її матір*ю була ОСОБА_6, а батьком був ОСОБА_5(а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).
02.01.1960р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7і взяла прізвище чоловіка (а.с. 7 - копія свідоцтва про одруження).
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. в тому ж селі с. Озерне (тепер с. Супоївка) Яготинського району Полтавської області і її батьками також були ОСОБА_9 і ОСОБА_5(а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).
28.06.1950р. ОСОБА_3. уклала шлюб з ОСОБА_10. і взяла прізвище чоловіка (а.с. 8 - копія свідоцтва про орлуження).
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3померла (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть).
ОСОБА_3і ОСОБА_10 . мали сина ОСОБА_4., 1951р. народження, який проживав в квартирі АДРЕСА_1 і 02.09.2007р. був знайдений мертвим за місцем його проживання, у зв*язку з чим Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві була проведена перевірка та 06.09.2007р. винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 13 - копія постанови).
Як пояснила заявниця, ОСОБА_4. зловживав спитрними напоями, у зв*язку з чим в 2004р.-2005р. лікувався в лікарні ім. Павлова, інших спадкоємців першої черги і близьких родичів, крім брата ОСОБА_2. , він не має.
Допитана у якості свідка двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_11. показала про те, що знає ОСОБА_1. і знала ОСОБА_3 з часу свого народження, їх
батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а вони, відповідно, рідними сестрами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки з встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_3., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1., а тому її вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задовленню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Озерне (тепер с. Супоївка) Яготинського району Полтавської області, мешкала в АДРЕСА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1. померла була рідною сестрою ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Вітовці (тепер с. Супоївка) Яготинського району Полтавської області та мешкає в АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.