Справа № 2-3200 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                   Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                           Швець Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про     розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на ті обставини,  що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 08.08.1981р.,  від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей,  спільне життя не склалося,  в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки,  виявилось,  що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя,  у зв*язку з чим вони з серпня 2006р. припинили шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства,  мають окремий бюджет хоча проживають у одній квартирі. На підставі  ст.  ст.  110,  112 СК України просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві,  а також на те,  що примирення між ними не можливо,  сім*я розпалась остаточно та просив покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась двічі,  про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином,  заперечень проти позову суду не надала,  про поважність причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку частини 4  ст.  169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним задовольнити позов,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 08.08.1981р. (а.с.  4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Як пояснив позивач,  їх подружнє з відповідачкою життя не склалося,  в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки,  що привело до того,  що з вересня 2006р. вони припинили шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства,  мають окремий бюджет,  хоча проживають в одній квартирі,  оскільки остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного,  вважав примирення не можливим.

За таких обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали сторони на розірвання шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше збереження сім*ї стало неможливим,  а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.  ст.  10,  11,  57-60,  169 ч.4,  212-215,  223-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08 серпня 1981 року у Фастівському міському відділі ЗАГС Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1,  про що зроблено актовий запис № 292,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА_1. стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання завяви про апеляційне оскарження.