печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-3585-1/10

ухвала

іменем україни

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 жовтня 2010 року суддя Печерського районного  суду м. Києва Ісаєвська О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 19.10.2010 року звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 12/ПВ-06 від 02.02.2006 року та №1102-100/ФКВ-08 від 12.06.2008 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Під час укладення кредитного договору № 12/ПВ-06 від 02.02.2006 року у п.п.7.3 п.7 сторони визначили, відповідно до ст. 112 ЦПК України, в редакції, що діяла до 30.07.2010 року, територіальну підсудність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Печерський районний суд м. Києва).

В той же час, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-VI  від 07.07.2010 року статтю 112 ЦПК України виключено.

У зв’язку з чим, після набрання чинності вказаним законом та внесенням змін до ЦПК України, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі після 30.07.2010 року, керується ст.ст. 109, 110, 111, 113 та ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п.п.7.6 п.7 кредитного договору  №1102-100/ФКВ-08 від 12.06.2008 року, всі спори, пов’язані з виконанням зобов’язань за цим договором, вирішуються судом у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Отже, для визначення підсудності даної справи, суд має керуватися ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним          договором – повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     О.В. Ісаєвська