Справа №22ц-2232 /06                                 Головуючий 1-й інстанції: Лизенко І.В.

Категорія:                                                                                  Доповідач: БорисовЄ.А.

УХВАЛА

Іменем України

1 серпня 2006 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Яресько А.В.

при секретарі: Кагадій І.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 1 червня 2006 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Київського науково-дослідного інституту медицини праці АМН України про визнання необгрунтованими та безпідставними медичних висновків та спонукання до вчинення певних дій для подання до належного суду

встановила:

Ухвалою Лисичанського міського суду від 1 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Київського науково-дослідного інституту медицини праці АМН України про визнання необгрунтованими та безпідставними медичних висновків та спонукання до вчинення певних дій було повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Лисичанському міському суду

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу про відкриття провадження по справі за його позовом до Клініки професійних захворювань Київського науково-дослідного інституту медицини праці АМН України про визнання необгрунтованими та безпідставними медичних висновків та спонукання до вчинення певних дій посилаючись на те, що його позов випливає з трудових правовідносин і при постановленні ухвали були порушені норми процесуального права, оскільки відповідно до норм діючого ЦПК спори, що випливають з трудових правовідносин можуть розглядатись за місцем проживання позивача.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до наступного.

Повертаючи заявникові позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи Лисичанському міському суду, суд першої інстанції виходив з положень ст. 109 ЦПК України, згідно з якою позови до юридичних осіб пред'являються в суд за іхнім місцезнаходженням.

З таким висновком погодитись не можна, оскільки відповідно до ст..6 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» громадяни мають право оспорювати в судовому порядку рішення органів медико-соціальної експертизи про визнання чи невизнання їх інвалідами. Відповідно до п. 74 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМ України від 25.08.2004 року рішення Інституту медицини праці Академії медичних наук щодо встановлення діагнозу і зв'язку захворювання із впливом шкідливих виробничих факторів і трудового процесу може бути оскаржено в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з встановленням зв'язку захворювань на які страждає заявник із впливом шкідливих виробничих факторів і тому з огляду на характер спірних правовідносин дана справа повинна бути розглянута за правилами КАС України. За таких обставин суд відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України повинен був вирішити питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Таким чином, суд першої інстанції порушив встановлений діючим цивільно-процесуальним законодавством порядок вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Київського науково-дослідного інституту медицини праці АМН України про визнання необгрунтованими та безпідставними медичних висновків та спонукання до вчинення певних дій, що згідно з вимогами ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Лисичанського міського суду від 1 червня 2006 року скасувати.

Питання щодо можливості відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Клініки професійних захворювань Київського науково-дослідного інституту медицини праці АМН України про визнання необгрунтованими та безпідставними медичних висновків та спонукання до вчинення певних дій передати до Лисичанського міського суду на новий розгляд.