Справа № 33 - 343/10            Головуючий і 1 інстанції Клок О.М.

ст.122-2 КУпАП                    Головуючий у апеляційній інстанції Хлапук Л.І.  

                                         П О С Т А Н О В А

                                      і м е н е м  У к р а ї н и

м. Луцьк                                          26 жовтня 2010 року

    Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, 1981 р. народження, жителя АДРЕСА_1, на постанову Луцького міськрайонного  суду від 6 жовтня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності, -

                                                         в с т а н о в и л а :

    ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 122-2 КУпАП, та оштрафовано на 187грн.  

    Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_3 оскаржив її, мотивуючи тим, що  з поважних причин запізнився на судовий розгляд і тому не зміг дати пояснень в своє виправдання. Це вплинуло на повноту і об’єктивність винесеної судом постанови. Вважаючи себе невинним в інкримінованому правопорушенні, просить скасувати постанову  про притягнення його до адмінвідповідальності та поновити строк на її оскарження.

    Перевіривши матеріали справи,  приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

    Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Як вбачається із постанови щодо ОСОБА_3, винесена вона судом 6 жовтня 2010 року у відсутності апелянта. В той же день її копія направлена  ОСОБА_3 З того часу до моменту  її оскарження апелянтом  пройшло 15 днів. Прохаючи поновити пропущений 10-денний строк на оскарження, ОСОБА_3 не навів будь-яких поважних причин  його пропуску.

    В зв’язку з цим вважаю, що підстав для поновлення передбаченого законом строку на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності не має. Тому в поновленні такого строку йому слід відмовити та    згідно ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.

         Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП,-

                                                 п о с т а н о в и л а :

    Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження   постанови Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня  2010 року та  повернути йому скаргу на дану постанову   без розгляду.

    Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

    Суддя Апеляційного суду

    Волинської області             /підпис/                        Хлапук Л.І.

                Згідно з оригіналом:

     Суддя апеляційного суду

     Волинської області                                                                         Хлапук Л.І.