Справа № 2а-164/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді - Добриднюк Н.О.
при секретарі - Мельниченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АР №349967 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 13.07.2010 року на автодорозі Одеса - Н.Азовськ його зупинили працівники ДАІ вказуючи на те, що він порушив ПДР, а саме рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги руху. ОСОБА_2 з даною постановою не погоджується, оскільки правопорушення не здійснював, так як згідно п. 11.5 ПДР виїзд на крайню ліву смугу дозволяється, якщо права зайнята. В даній дорожній обстановці ОСОБА_2 рухався по лівій смузі руху, оскільки на правій смузі була вибоїна і при в’їзді на неї це могло створити аварійну ситуацію. Отже права смуга була зайнята, рух по ній не можливий, а тому він вимушено рухався по лівій смузі руху, що за таких обставин не являється порушенням вимог ПДР України.
Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки в даній дорожній обстановці ОСОБА_2 рухався по лівій смузі вимушено, так як на правій смузі була вибоїна і при в’їзді на неї це могло створити аварійну ситуацію, що за таких обставин не являється порушенням вимог ПДР України. Працівник міліції на пояснення позивача не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він просить постанову серії АР № 349967 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії АР № 349967 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки в даній дорожній обстановці ОСОБА_2 рухався по лівій смузі руху вимушено, так як на правій смузі була вибоїна і при в’їзді на неї це могло створити аварійну ситуацію, також суд враховує те, що будь-які докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії АР №349967 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову серії АР №349967 в справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуюча –