Справа № 22 - 1801 / 06                                                 Г оловуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                         Александрова Н. В.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА Іменем України

" 02 " серпня 2006 року                                              колегія суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Судців: Яресько А.В., Борисова Є.А. За участю секретаря: Кагадій І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

адміністративну справу за апеляційною скаргою Сєвєродонецького міського військового комісаріату

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1до Сєвєродонецького міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1

Суд стягнув з Сєвєродонецького міського військового комісаріату на його користь заборгованість по виплаті надбавок за безперервну військову службу за період з червня 2003 року по жовтень 2005 року у розмірі 7529.64 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 лютого 2006 року як такого, що не відповідає вимогам матеріального права, і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як свідчать матеріали справи, позов був поданий до суду у грудні 2005 року до суб"єкта власних повноважень про покладення на нього певних обов"язків, а рішення прийнято судом   14 лютого 2006 року, тобто після набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу 11 ЦПК України " Прикінцеві та перехідні положення", заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 310 цього ж Кодексу, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецького міського військового комісаріату - задовольнити частково, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1до Сєвєродонецького міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню - скасувати, провадження у справі закрити, роз'яснивши ОСОБА_1 його право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.