Справа № 1- 1123/10р.

В И Р О К

 І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року                          Солом’янський районний суд м. Києва    

    у складі суду:  головуючого-судді                -  Губко А.О.

                            судді                                      -  Коробенко С.В.

                            народних засідателів            -   Гулам О.О., Бондаренко В.О.,

                                                                             Згурського О.О.

                            при секретарі                         -  Малині   Л.В.

                            за участю прокурорів           -  Ударцова Ю.В., Ляцевича В.В.

                            за  участю  адвокатів            -  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

                            за участю  потерпілої           -  ОСОБА_4

                            за участю представника

                            цивільного позивача             -  ОСОБА_5

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу  за обвинуваченням

                      ОСОБА_6 ,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іванівка Ставищанського району Київської області,  українець, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживаючий: АДРЕСА_7, раніше не судимого

у  вчиненні  злочинів, передбачених ст.187 ч. 4, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2010 року приблизно о 08 год. ОСОБА_6  з метою таємного викрадення чужого майна проник в квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві, у якій виявив наглядно знайому ОСОБА_7, яка в той час спала в кімнаті.

Переслідуючи мету на викрадення чужого майна ОСОБА_6 зайшов на кухню і став чекати, коли ОСОБА_7 прокинеться і залишить вищевказану квартиру, щоб вчинити таємне викрадення її майна.

Приблизно о 8 год. 15 хв. ОСОБА_7, прокинувшись, вийшла з кімнати і зайшла до кухні, де побачила ОСОБА_6 і виявили його злочинні наміри.

ОСОБА_6, не бажаючи бути викритим на місці злочину, маючи  намір на заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на гр.ОСОБА_7, поєднаний з насильством небезпечним для її життя та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, і з цією метою ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7, схопив її спереду обома руками в області шиї і почав її душити.

 При цьому ОСОБА_7 стала чинити йому опір та послизнувшись, впала на підлогу, ОСОБА_6 же, продовжуючи свої злочинні дії, нахилившись до потерпілої продовжував душити її, утримуючи обома руками потерпілу в області шиї, тим самим застосовуючи насильство, небезпечне для життя останньої.

 Переконавшись, що ОСОБА_7 знепритомніла, ОСОБА_6 відпустив її, після чого взяв кухонний рушник, пов’язав його на шиї ОСОБА_7 у вигляді петлі і затягнув, причинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії.

Переконавшись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя, ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, пройшов до кімнати квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, де мешкала потерпіла, і у неї із сумки забрав золоті вироби, які належали ОСОБА_7, а саме: золотий перстень вартістю 550 гривень, золотий перстень вартістю 800 гривень, золотий перстень вартістю 700 гривень, золотий перстень вартістю 900 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2400 гривень і золотий браслет вартістю 3500 гривень та заволодів грошима потерпілої ОСОБА_7  в сумі 280 гривень,

Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 і зняв з її тіла ювелірні прикраси: золотий ланцюжок вартістю 2600 гривень із золотим кулоном вартістю 1600 гривень, золоті сережки вартістю 700 гривень і з місця  вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14030 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім цього, 28.05.2010 року приблизно о 8 год. 15 хв. ОСОБА_6, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинивши напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинив умисне вбивство потерпілої з корисливих мотивів.

Реалізуючи  при цьому свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_7 і схопивши її спереду обома руками в області шиї почав душити її, а після того, як ОСОБА_7, послизнувшись впала на підлогу, продовжуючи свої злочинні дії, нахилившись до потерпілої, продовжив душити її, утримуючи її обома руками в області шиї.

Переконавшись, що ОСОБА_7 знепритомніла, ОСОБА_6 відпустив її і, маючи намір на протиправне заподіяння смерті потерпілої з корисливих мотивів, взяв кухонний рушник та пов’язав його на шиї ОСОБА_7 у вигляді петлі і затягнув її, внаслідок чого потерпіла померла від механічної асфіксії 28.05.2010 року приблизно о 8 год. 20 хв.

 Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, ОСОБА_6 пройшов до житлової кімнати квартири АДРЕСА_1, де з сумки потерпілої викрав  гроші в сумі 280 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 та ювелірні прикраси: золотий перстень вартістю 550 гривень, золотий перстень вартістю 800 гривень, золотий перстень вартістю 700 гривень, золотий перстень вартістю 900 гривень, золотий ланцюг вартістю 2400 гривень та золотий браслет вартістю 3500 гривень.

 Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 і зняв з її тіла ювелірні прикраси: золотий ланцюжок вартістю 2600 гривень із золотим кулоном вартістю 1600 гривень, золоті сережки вартістю 700 гривень і з місця  вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14030 гривень, розпорядившись в подальшому  викраденим майном на свій розсуд.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/1777 від 09.08.2010 року при судово-медичному досліджені трупу ОСОБА_7, 1988 р. народження, виявлено:

    а) Механічна асфіксія в результаті удавлення петлею. Одиночна петля з скрученого кухонного рушника щільно накладена на шию потерпілої та зав'язана вузлом (згідно даних протоколу огляду місця події).

    Одиночна, відносно рівномірно виражена на протязі, горизонтально розташована, замкнута странгуляційна борозна на шкірі шиї, з внутрішкірними крововиливами в м’яких тканинах шиї по її ходу, а також в товщі ніжки правого кивательного м'яза, морфологічні ознаки удавлення  з валиками обмеження в шкірі області странгуляційної борозни та осередкові крововиливи в м’яких тканинах шиї (згідно даних судово-гістологічного дослідження).

    Затиснутий між зубами кінчик язика, з крововиливами в його товщі, екхімози на фоні синюсі  шкіри голови та шиї, на слизовій оболонці губ, крапкові крововиливи на оболонках очей, рясні трупні плями.

    Вогнища гострої емфиземи легень та нерівномірний набряк тканини легень, підтверджені судово-гістологічним дослідженням, переважно рідкий стан крові, венозне повнокров'я внутрішніх органів та переповнення кров’ю правих камер серця, крапкові крововиливи на оболонках внутрішніх органів (на поверхні сосків кореня язика, на слизовій глотки та гортані, на поверхні серця, легень та на слизовій лоханок нирок). Набряк-набрякання головного мозку, з ознаками розладу кровообігу в стовбурних відділах мозку (згідно даних судово-гістологічного дослідження).

    Механічна асфіксія, як прижиттєвий, небезпечний для життя стан, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_7

б) Садно в правій скуловій області, крововиливи та надриви слизових оболонок губ, відповідно зубному ряду передніх зубів, синці  на правому плечі та на левій кісті, в області гребеня правої підвздошної кістки, садна в області ліктьових суглобів, в області правого колінного суглобу, садна на фоні синця на задньої поверхні області правого плечового суглобу, синець в проекції правої лопатки, синець в області лівого колінного суглобу , садно на фоні синця на правій гомілці, крововилив в підшкірно-жировій клітковині області лона, в м’яких тканинах спини та поперекової області, задньої поверхні шиї.

Вищевказані пошкодження мають ознаки прижиттєвих.

Садна та синці на тілі, крововиливи з надривами слизових оболонок губ, крововиливи в м’яких тканинах тіла мають ознаки легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я ).

    Смерть ОСОБА_7 настала не від пошкоджень, а від механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею.

    Будучи допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ст.ст. 187 ч.4. 115 ч.2 п.6 КК України і підтвердив в суді,   що 28.05.2010 року біля 08 год. він, маючи на меті таємно викрасти з будинку АДРЕСА_1 гроші та матеріальні цінності, через незамкнуті вхідні двері проник в квартиру НОМЕР_1 вказаного будинку, де в кімнаті побачив наглядно знайому сплячу ОСОБА_7

Після чого він вийшов на кухню і намагався там сховатися, чекаючи поки  ОСОБА_7 прокинеться та залишить будинок, однак остання зайшовши на кухню, побачила його, і, не бажаючи бути викритим, він став душити потерпілу руками за шию, а коли впала та знепритомніла, зробив з рушника петлю і затягнув у неї на шиї.

Переконавшись, що потерпіла  померла з неї зняв: золоті сережки, золотий ланцюжок з кулоном, а з сумки потерпілої, яка знаходилася в кімнаті, викрав  гроші в сумі 280 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7, та золоті вироби:  4  перстені різної форми, золоті ланцюг та браслет, частину яких він здав до ломбарду, а грошові кошти витратив на своїх потреби.

Крім того, підсудний повністю визнав цивільні позови, заявлені ПТ ЗТ «Скарбниця» в сумі 1640 грн. 30 коп. та  потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди. У вчиненому щиро розкаявся.

        Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 його вина повністю підтверджується зібраними доказами:

        - Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/1777 від 09.08.2010 року при судово-медичному досліджені трупу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлено:

    а) Механічна асфіксія в результаті удавлення петлею. Одиночна петля з скрученого кухонного рушника щільно накладена на шию потерпілої та зав'язана вузлом (згідно даних протоколу огляду місця події).

    Одиночна, відносно рівномірно виражена на протязі, горизонтально розташована, замкнута странгуляційна борозна на шкірі шиї, з внутрішкірними крововиливами в м’яких тканинах шиї по її ходу, а також в товщі ніжки правого кивательного м'яза, морфологічні ознаки удавлення  з валиками обмеження в шкірі області странгуляційної борозни та осередкові крововиливи в м’яких тканинах шиї (згідно даних судово-гістологічного дослідження).

    Затиснутий між зубами кінчик язика, з крововиливами в його товщі, екхімози на фоні синюсі  шкіри голови та шиї, на слизовій оболонці губ, крапкові крововиливи на оболонках очей, рясні трупні плями.

    Вогнища гострої емфиземи легень та нерівномірний набряк тканини легень, підтверджені судово-гістологічним дослідженням, переважно рідкий стан крові, венозне повнокров'я внутрішніх органів та переповнення кров’ю правих камер серця, крапкові крововиливи на оболонках внутрішніх органів (на поверхні сосків кореня язика, на слизовій глотки та гортані, на поверхні серця, легень та на слизовій лоханок нирок). Набряк-набрякання головного мозку, з ознаками розладу кровообігу в стовбурних відділах мозку (згідно даних судово-гістологічного дослідження).

    Механічна асфіксія, як прижиттєвий, небезпечний для життя стан, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_7

б) Садно в правій скуловій області, крововиливи та надриви слизових оболонок губ, відповідно зубному ряду передніх зубів, синці  на правому плечі та на левій кісті, в області гребеня правої підвздошної кістки, садна в області ліктьових суглобів, в області правого колінного суглобу, садна на фоні синця на задньої поверхні області правого плечового суглобу, синець в проекції правої лопатки, синець в області лівого колінного суглобу , садно на фоні синця на правій гомілці, крововилив в підшкірно-жировій клітковині області лона, в м’яких тканинах спини та поперекової області, задньої поверхні шиї.

Вищевказані пошкодження мають ознаки прижиттєвих.

Садна та синці на тілі, крововиливи з надривами слизових оболонок губ, крововиливи в м’яких тканинах тіла мають ознаки легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я ).

    Смерть ОСОБА_7 настала не від пошкоджень, а від механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею.

    Враховуючи виразність трупних явищ на момент огляду трупу ОСОБА_7 на місці події 29.05.2010 року о 01 год. 25 хвилин, причину смерті останньої вважати, що смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-18 годин до вказаного часу огляду трупа на місці події.

         Пошкодження спричинені ОСОБА_7 утворилися від дії тупих предметів, у частковості механічна асфіксія розвилася в результаті затягування на шиї петлі з м’якого матеріалу, якому могло передувати удавлення шиї руками. Механічна асфіксія, яка привела до смерті, а також інші пошкодження на тілі  могли утворитися за тих обставин та тим способом, на які вказує ОСОБА_6 в своїх показах при проведенні з його участю відтворення обстановки та обставин події. (т.1 а.с. 96)

- висновком судово-медичної експертизи №288/1 від 03.06.2010 року,  згідно якого у  ОСОБА_6 на момент огляду були виявлені наступні тілесні ушкодження: 2 садна на лівій передньо-бічні поверхні шиї у середині третини. Описані ушкодження утворились від дії загостреного (загострених) предметів), якими могли бути нігті пальців рук людини і за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати 28.05.2010 року та кожне з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я).   ( т.1 а.с. 143)

        - протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно дав згоду та повідомив про обставини вчинення ним умисного вбивства гр.ОСОБА_7, яке мало місце 28.05.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 та про механізм спричинення потерпілій тілесних ушкодження і заволодіння її майном.

( т.2 а.с. 121 )

- показами допитаної у судовому засіданні матері потерпілої - ОСОБА_4 ., яка показала, що останнім часом вони разом з чоловіком працюють та постійно проживають в республіці Чехія і від працівників міліції їм стало відомо про вбивство ОСОБА_6 їх доньки ОСОБА_7 та викрадення у останньої ювелірних прикрас, які вона їй подарувала, а саме: золотий перстень вартістю 550 гривень, золотий перстень вартістю 800 гривень, золотий перстень вартістю 700 гривень, золотий перстень вартістю 900 гривень, золотий ланцюжок вартістю 2400 гривень, золотий ланцюг вартістю 2600 гривень з кулоном  вартістю 1600 грн. та золотий браслет вартістю 3500 гривень.

У зв’язку з чим вона заявила цивільний позов і наполягає на стягненні з підсудного ОСОБА_6 вартості викрадених ювелірних прикрас на загальну суму 14030 грн., оплати за навчання їх доньки в університеті з період часу з 19.01.2009р. по 14.01.2010р. у розмірі 1003грн. та 1903 грн., вартість квитків у розмірі 1346 грн. та їх приїзду з чоловіком автобусом з Чехії на територію України на похорони доньки, вартість транспортного перевезення трупу доньки з м. Києва до м. Косовська-Поляна в сумі 7800 грн., за придбання одягу для померлої на суму 2500 грн. та за ритуальні послуги - 3817 грн., крім цього просить стягнути з підсудного і моральну шкоду, спричинену у зв’язку з вбивством доньки з вини останнього, оцінюючи її у розмірі 800.000 грн.

- показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_8,  який підтвердив в суді, що з ОСОБА_6 він перебував у товариських відносинах, і 28.05.2010 року вони разом з ним ходили на випускний вечір, а перед цим в магазині купували  для останнього: кросівки, штани та футболку, і він  цікавився, де поблизу є ломбард, щоб закласти ювелірні вироби і попросився у нього переночувати, а наступного дня ОСОБА_6 затримали працівники міліції, від яких він дізнався, що той  підозрюється у вчиненні вбивства дівчини.

-   представник цивільного позивача  ПТ ЗТ »Скарбниця»  ОСОБА_5  стверджував в суді та наполягав на стягненні з підсудного спричиненої товариству саме його діями матеріальної шкоди, внаслідок чого він отримав фінансовий кредит та користувався позикою за зданий до ломбарду золотий кулон, оцінюючи її у розмірі 1640 грн. 30 коп.

-   протоколом огляду місця події від 29.05.2010р.  квартири АДРЕСА_1 та фотознімків, на яких на кухні, при вході в кімнату №2, зображений труп гр.ОСОБА_7 в нічній сорочці і в трусах.

                                   ( т.1 а.с.22-27)

     -  протоколом огляду місця події від 31.05.2010р. з трупу гр.ОСОБА_7 були вилучені нічна жіноча сорочка та труси, які під час огляду були на ній.  

                                            ( т.1 а.с.40)

      -   протоколом огляду місця події від 29.05.2010р.,  згідно якого з квартири АДРЕСА_5, з тумбочки вилучені: паспорт на ім’я ОСОБА_6, в’язка ключів, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» та шкіряний чохол для мобільного телефону, пластикові картки «Укрсоцбанк» і «Приватбанк», дві  дисконтні картки магазину «Велика кишеня», пачка цигарок «Кент», майка білого кольору з написом «Коста», затемнені окуляри чорного кольору, на підлозі в коридорі - кросівки  із шкіри чорного кольору з білими полосами фірми «Адідас». (а.с.46-47 т.1)

          -  протоколами огляду місця події від 29.05.2010р., згідно якого у ОСОБА_6  взяті змиви з долоней рук та зрізи  нігтів пальців рук.

                                     ( т.1 а.с.48, 49)

          -  протоколом огляду місця події від 01.06.2010р. , згідно якого у ОСОБА_6 вилучені: спортивні штани чорного кольору з написом на ній «Адідас» світлого кольору та чорного кольору футболка з аналогічним написом на лівому рукаві та на лівій стороні, на грудях, які, як пояснив затриманий він придбав 28.05.2010р. за кошти, викрадені у потерпілої після її вбивства.  

                                            (т.1 а.с.40-51)

         - протоколом від 29.05.2010р. про проведення виїмки з ломбардного відділення №5 «Скарбниця», що по вул. Святошинській, в м. Києві, договорів за №500-10002841 від 28.05.2010р. про здачу ОСОБА_6 виробів із золота: кулону із зображенням «Пресвятої Богородиці Володимирської», проба 500; за №500-10002843 від 28.05.2010р.- каблучки з каменем білого кольору в кількості 13 шт., проба 585, за №500-10002841 від 28.05.2010р.- ланцюга розірваного, проба 500, за які він отримав грошові кошти на загальну суму 1640 грн. 30 коп.  

                                    ( т.1 а. с.53-58)

- протоколом від 07.06.2010р. про проведення виїмки в ломбарді ПТ „П-Елемент”,  що по вул. Героїв Дніпра, 41-А в м. Києві, договору за №13627 від 28.05.2010р., згідно якого від ОСОБА_6 були прийняті золоті сережки, якими він заволодів після вбивства ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 та отримав кредит в сумі 254 грн.     (т.1 а.с. 79-82)

-   протоколом виїмки від 07.06.2010р. в  ломбарді ПТ „Легкі гроші”, що по пр-кту Перемоги, 100 в м. Києві, кредитного договору  за № 219101 від 28.05.2010р. та договору застави за № 219101 від 28.05.2010р., згідно яких від ОСОБА_6 було прийнято під заставу золотий браслет, проба 500, яким він заволодів після вбивства ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві. та отримав кредит в сумі 1143 грн.80 коп.  

             (т.1 а.с. 76-77)

    - постановою про прилучення в якості речових  доказів від 17.08.2010р.  вилучені з ломбардів золоті вироби, які були здані 28.05.2010 року ОСОБА_6 на його ім’я, документи та інші вищевказані предмети приєднані до матеріалів кримінальної справи.  ( т.1 а.с.  84-86 )

    - протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 31.05.2010р ., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала золоті вироби, які належали її доньці - ОСОБА_7  ( т.1 а.с. 173-181)

          -  згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 679 від 22.06.2010р.  в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав та за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, в тому числі тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає і за своїм психічним станом в даний час згодний усвідомлювати свої дії та керувати ними, може предстати перед слідством та судом, в застосуванні до нього примусових мір медичного характеру не потребує.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також в іншому вираженому афективному стані. ( т.2 а.с. 163 )

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №156 від 22.06.2010 року в даний час ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає та в лікуванні з цього приводу не потребує.    

                      ( т.2 а.с. 168 )

          Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_6 винним, який своїми умисними діями, що виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу ( розбій), поєднаний з проникнення в житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.4 КК України  та в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

       Призначаючи підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості  вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії особливо тяжких, особу підсудного, раніше не судимого і вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, за місцем навчання, проживання та роботи в минулому характеризується позитивно, відношення підсудного до вчиненого злочину, щире каяття та активне сприяння з його боку в розкритті вчинених ним злочинів, конкретні обставини при їх вчиненні та настання тяжких наслідків після цього - смерті потерпілої і вважає, що підсудного виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

        Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

       Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

        Судова колегія вважає, що заявлений по даній справі цивільний позов заставним товариством «Скарбниця» на суму 1640 грн. 30 коп. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

      Знайшов також своє підтвердження і цивільний позов, заявлений в суді потерпілою ОСОБА_4 щодо стягнення з підсудного ОСОБА_6 на її користь матеріальної та моральної шкоди, який підлягає частковому задоволенню.

Так, підлягає стягненню з підсудного матеріальна шкода лише на суму 20.993 грн. При цьому не підлягають стягненню внесена плата за навчання потерпілої в університеті у розмірі  2906 грн., оскільки ці кошти сплачені ще за її життя, і  не мають причинного зв’язку з вбивством потерпілої. а також  вартість, вилучених працівниками міліції в ломбарді золотих виробів, а саме: розірваного ланцюга з кулоном, загальною вартістю 4200 грн., браслету, вартістю 3500 грн., перстеня, вартістю 800 грн., які зберігаються в камері схову в райвідділі і є в наявності, які підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4

Крім того, колегія вважає, що підлягають стягненню з підсудного і моральні вимоги, заявлені потерпілою в сумі 800.000 грн., які визнані повністю підсудним, з урахуванням спричинення злочинними його  діями, які потягли за собою смерть та морально-психологічних страждань, перенесених матір"ю потерпілої після смерті її доньки та конкретних обставин справи.

        Речові докази: паспорт ОСОБА_6, квитанції та договори, вилучені з ломбардів, необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи, рушник з трупу ОСОБА_7, зрізи нігтів з рук ОСОБА_6. трупу ОСОБА_7, мікрооб’єкти та мікроволокна з одягу трупу ОСОБА_7, пачка цигарок, пляшка з пива «Чернігівське-світле», три чеки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню, дві дисконтні картки магазину «Велика Кишеня», студентський квіток на ім’я ОСОБА_7, в’язка ключів, листок паперу з рукописним текстом, золоті прикраси, а саме: розірваний ланцюг, кулон із зображенням «Пресвятої Богородиці Володимирської», каблучку з білими каменями у кількості 13 шт., золотий браслет, які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві необхідно передати у розпорядження матері потерпілої ОСОБА_4, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чохол для мобільного телефону, окуляри, шерстяна шапка, кросівки чорного кольору «адідас», спортивні штани, футболка з написом «адідас», які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві – звернути в дохід держави, оскільки злочини, у вчиненні яких підсудний визнаний судом винним, передбачають   конфіскацію його майна. (т. 1 а. с. 41-42, 55-57, 77, 81-85)

      Крім того, підлягають стягненню з підсудного і витрати за проведення по даній справі судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

      Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, судова колегія, -

З А С У Д И Л А:

 Визнати винним ОСОБА_6  за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України і призначити йому покарання:

  -  за ст. 187 ч.4 КК України – 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

  -  за  ст.115 ч.2 п.6 КК України – 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві  власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з 29.05.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 20.993 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 800 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь заставного товариства «Скарбниця» матеріальну шкоду в розмірі 1640 грн. 30 коп.

          Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (отримувач платежу: ГУДКУ У Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта) витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 912 грн. 71 коп.

       Речові докази: паспорт ОСОБА_6, квитанції та договори, вилучені з ломбардів, - залишити в матеріалах кримінальної справи;

      рушник з трупу ОСОБА_7, зрізи нігтів з рук ОСОБА_6. та трупу ОСОБА_7, мікрооб’єкти і мікроволокна з одягу трупу ОСОБА_7, пачка цигарок, пляшка з пива «Чернігівське-світле», три чеки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

    дві дисконтні картки магазину «Велика Кишеня», студентський квіток на ім’я ОСОБА_7, в’язка ключів, листок паперу з рукописним текстом, золоті прикраси, а саме: розірваний ланцюг, кулон із зображенням «Пресвятої Богородиці Володимирської», каблучку з білими каменями у кількості 13 шт., золотий браслет, які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, –  передати у розпорядження матері потерпілої ОСОБА_4;

    зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чохол для мобільного телефону, окуляри, шерстяна шапка, кросівки чорного кольору «адідас», спортивні штани, футболка з написом «адідас», які знаходяться на зберіганні в камері схову Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві,– звернути в дохід держави. (т. 1 а. с. 41-42, 55-57, 77, 81-85)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва  через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти  діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

               Головуючий – суддя:  

 Суддя:

Народні засідателі: