Справа № 2-6852-2010 року

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                               головуючого  судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

                               при секретарі – ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані самовільні перепланування вчинені без відповідного дозволу, але не порушують вимоги Державних будівельних норм України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1998 року, виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 17,2 кв.м., 10,4 кв.м, кухні площею 7.2 кв.м., ванної кімнати, туалету та коридору площею 5,3 кв.м. загальна площа квартири 44,1 кв.м. Квартира розташована на 1-му поверсі 5-ти поверхового цегляного житлового будинку.

Позивачі для поліпшення житлових умов з метою підвищення комфорту, самочинно, без дозволу та розробленого проекту здійснили перепланування вище зазначеної квартири, а саме суміщеного санвузла за рахунок ванної кімнати та санвузла.

Відповідно до висновку Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Виконавчого комітету Черкаської міської ради  № 6634 від 20 серпня 2010 року самочинне перепланування квартири № 47 у житловому будинку по АДРЕСА_1 в м. Черкаси виконане без порушень державних будівельних норм.

    Ст. 383 ЦК України встановлено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілісного, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

    Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

    Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 383, 392  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: