Депо: 11-1070/2006 г.                                                                        Председ-й по 1 инстанции: Филипенко Л.П.

Категория: ст,18б ч,2,185 ч.3,307 ч. 1,2,315 4,1, 2,309 ч,2 Украины,        Докладчик: Стороженко С.А,. ст.313 ч.2,ст.317 ч.1 УК Украины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ

14 августа 2006 года. Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Стороженко С.А., с участием прокурора Самойленко Т.А., предварительно рассмотрев в г. Луганске, апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приговор Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 06 мая 2006 года, -

установил:

в апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_1 указывает, что согласно постановления судьи от 27 нюня 2006 года (л.д.308) ему отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела, томами №№ 2 и 3.

Согласно ст.349 ч.4 УПК Украины, в течении срока установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с  материалами дела, эти требования закона судом выполнены ни в полной мере, из материалов деля видно, что осужденный ОСОБА_1 ознакомился с записью фиксации судебного процесса техническими средствами, с томом № 1 уголовного дела, протоколом судебного заседания (т.З л.д.309,306,310) в материалах дела нет сведений об ознакомлении ОСОБА_1 с томом №2 и томом № 3 уголовного дела

В соответствии с а. 2 ч.2 ст.359 УПК Украины дело необходимо возвратить суду первой инстанции, для выполнения требований ст.349 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины, -

постановил:

уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и других возвратить в Антрацитовскому горрайсуду Луганской области для выполнения требований ст.349 УПК Украины, для ознакомления ОСОБА_1 с материалами уголовного дела: том

№2, том №3.