Справа № 22ц-2395 Головуючий 1 інстанції: Субота М.І..
Категорія Доповідач - Борисов Є.А..
УХВАЛА
9 серпня 2006 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Борисова Є.А.
суддів - Маляренко І.Б.., Яресько А.В.
при секретарі -Форощук О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Головного управління МНС України в Луганській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 23 травня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
07.07.2006 року Головне управління МНС України в Луганській області звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області про заміну сторони в виконавчому провадженні про стягнення з військової частини Д 0150 на користь ОСОБА_1 компенсації в сумі 550 грн. 44 коп.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, надавши відповідну заяву.
Апелянт посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, а саме по причині того, що Головне управління МНС України в Луганській області не було сповіщене про дату і час розгляду питання про заміну сторони в виконавчому провадженні і йому стало відомо про результати розгляду питання після відповідного повідомлення державної виконавчої служби в червні 2006 року, в зв'язку з чим не мало можливості звернутись з апеляційною скаргою в передбачений законом строк.
В судовому засіданні представник Головного управління МНС України в Луганській області підтримала клопотання про поновлення строку.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, заперечень проти поновлення строку не надав.
Заслухавши пояснення представника Головного управління МНС України в Луганській області, дослідивши матеріали цивільної справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом чи судом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі пропущення з поважних причин.
По даній справі ухвала суду постановлена 23 травня 2006 року , в матеріалах справи відсутні докази того, що Головне управління МНС України в Луганській області було повідомлене про дату і час розгляду питання щодо заміни сторони в виконавчому провадженні і що копія відповідної ухвали була надіслана апелянту для відома.
Зазначені обставини перешкоджали Головному управлінню МНС України в Луганській області в установлений законом процесуальний строк подати заяву на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Керуючись ст. 73,294 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Поновити Головному управлінню МНС України в Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 23 травня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.