Справа № 3 – 681/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        25 серпня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1,

                                                    не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий, до

                                                    адміністративної відповідальності на протязі року не

                                                    притягувався

                                      за ч.1 ст.173-2, ст. 185  КУпАП                                        

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вдома в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області затіяв сварку з сином, виганяв його з будинку, на одноразові зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сім’ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.  

22 серпня 2010 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння на законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення почав виражатися брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хватав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, розкаювався і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він  дійсно 22.08.2010 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вдома в с. Устивиця затіяв сварку з сином, виганяв його з будинку, а потім о 22 год. 30 хв. на законні вимоги працівників міліції припинити правопорушення почав виражатися брутальною лайкою в їхню адресу, хватав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2, 12-13), висновком щодо результатів медичного огляду від 22.08.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.3), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), рапортами помічника о/ч РВ Павлика В.М. та пом. ДІМ РВ Іваненка В.Г., слідчого СВ Веклича Д.В. (а.с.6-8), протоколом про адміністративне затримання від 23.08.2010 року (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення  в стані алкогольного сп’яніння.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя  вважає щире розкаяння правопорушника.  

Враховуючи викладене та особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185,280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

              Суддя