Справа № 3 – 707-а/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        30 серпня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    що проживає в АДРЕСА_1,

                                                    не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий, до

                                                    адміністративної відповідальності на протязі року не  

                                                    притягувався

                                               .

                                              за ст.ст. 185, 173 КУпАП                                        

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці селища Гоголеве по вул. С.Горєва агресивно реагував на зауваження працівників міліції, виражався нецензурними словами, хватав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

26 серпня 2010 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці селища Гоголеве по вул. С.Горєва виражався нецензурними словами в адресу громадян,  на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він  дійсно 26.08.2010 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці селища Гоголеве по вул. С.Горєва виражався нецензурними словами в адресу громадян, а потім агресивно реагував на зауваження працівників міліції, виражався нецензурними словами в їх адресу, хватав за форменний одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2, 9-10), рапортом о/у СКР РВ Мірошниченка О.О. (а.с.3), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-5), висновком щодо результатів медичного огляду № 28 від 26.08.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.6), що і стало підставою для затримання правопорушника.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення  в стані алкогольного сп’яніння.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя  вважає щире розкаяння правопорушника.  

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 173,185,280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених  ст.ст.173, 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

              Суддя