Справа № 3 – 802-б/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        04 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1,

                                                    не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий, до

                                                    адміністративної відповідальності на протязі року не

                                                    притягувався

                                      за ч.1 ст.173-2, ст. 173  КУпАП                                        

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вдома у своєї колишньої дружини ОСОБА_3, образливо чіплявся до неї, ображаючи її нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на одноразові зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сім’ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.  

27 вересня 2010 року близько 17 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння на вулиці с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю, розкаювався і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він  дійсно 25.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вдома у своєї колишньої дружини ОСОБА_3, образливо чіплявся до неї, ображаючи її нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, а потім 27.09.2010 року близько 17 год. 35 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці с. Рокита, образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2, 6-7), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.3, 8).  

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення  в стані алкогольного сп’яніння.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя  вважає щире розкаяння правопорушника.  

Враховуючи викладене та особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 173,280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

              Суддя