Справа № 3 - 814/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        08 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1,  

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер суду  невідомий,                                                     до адміністративної відповідальності  на протязі року притягувався

                                               22.09.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП – попередження;

                                               05.10.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП – штраф 51 грн.

                                                                                                       .  

                                                      за ч.3 ст. 178 КУпАП, -                                        

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння ішов по вулиці Шевченка селища Велика Багачка Полтавської області, шатався, спотикався, мав брудний та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він дійсно 07.10.2010 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння ішов по вулиці Шевченка селища Велика Багачка шатався, спотикався, мав брудний та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність.

           Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком щодо результатів медичного огляду від 07.10.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння (а.с.3), рапортом начальника сектору ДІМ РВ  Гаркавенка В.П. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5), копіями постанов про адміністративні правопорушення (а.с.6-7).

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.    

           Враховуючи викладене, з урахуванням обставина справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

    Керуючись ч.3 ст.178 ст.ст.280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

  Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб. Строк затримання рахувати з 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2010 року.

 Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

        Суддя