Справа № 3 – 856/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       18 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                     ОСОБА_1,  

                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1,  

                                                     не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий

                                                     за ст. 173 КУпАП        

в с т а н о в и в:

18.10.2010 року о 11 год. на вулиці в сел. Велика Багачка Полтавської області громадянин ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і порушив громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, він дійсно 18.10.2010 року на вулиці в сел. Велика Багачка  виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував.

           Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом о/у СКР Сенчука В.І. (а.с.4), що і стало підставою для затримання.

    Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність  вчинення  правопорушення не вбачає.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя вважає розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

              Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.173,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби. Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

    Суддя