Дело № 10 с – 241 / 2010 года. Председательствующий в 1
инстанции: Скочий А.Д.
Докладчик: Катков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
21 октября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Бас О.Е., Усмановой С.С.
с участием прокурора: Барабаш Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю. на постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_3.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.
Так, 31 августа 2010 года, примерно в 1 час 40 минут, несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли в квартиру АДРЕСА_1 с целью поговорить со знакомым ОСОБА_3- ОСОБА_5.
Зайдя в квартиру по указанному адресу, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 увидели находящегося в квартире ОСОБА_6, после чего стали спрашивать последнего о местонахождении ОСОБА_5, в процессе чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея общий преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, стали избивать ОСОБА_6, нанеся последнему несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу.
Прекратив избивать ОСОБА_6, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 вышел из квартиры и направились на улицу Коммунальная города Золотое- 5 с целью отыскания ОСОБА_5, а ОСОБА_3 остался в квартире.
31 августа 2010 года, примерно в 2-00 часа, находясь на улице Коммунальной города Золотое- 5, в районе дома № 31, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, нанес ОСОБА_6 один удар рукой по лицу, от которого ОСОБА_6 упал на землю и находился без движения, а ОСОБА_4, воспользовавшись сложившейся ситуацией, подошел к лежащему на земле ОСОБА_6 и нанес ему один удар ногой по лицу и один удар ногой по туловищу. После этого ОСОБА_4, оставив ОСОБА_6 лежать на земле, вернулся в квартиру АДРЕСА_2 5, где находился ОСОБА_3.
После этого, 31 августа 2010 года, примерно в 2 часа 15 минут, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 направились на улицу Свердлова города Золотое- 5, где на автодороге, в районе дома № 14, встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_4, реализуя общий с ОСОБА_3 преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, подставил свою ногу под ногу ОСОБА_6, от чего последний упал на обочину автодороги и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 стали избивать ОСОБА_6, нанося удары ногами по голове и туловищу. Избив ОСОБА_6, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, оставив ОСОБА_6 лежать на автодороге, с места совершения преступления скрылись.
Противоправными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы и туловища, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, желудочки и ткань головного мозга, множественные переломы ребер, повреждение пристеночной плевры, разрыв печени, от которых ОСОБА_6 31 августа 2010 года скончался.
В своей апелляции помощник прокурора города Первомайска Луганской области Пивнева М.Ю. просит отменить постановление Первомайского городского суда Луганской области от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, а представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 направить на новое рассмотрение в Первомайский городской суд в ином составе.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю. и полагавшую необходимым отменить постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, а апелляцию помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю. удовлетворить, изучив доводы апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю. подлежит удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Первомайского городского суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления следователя СО Первомайского ГО УМВД Черкаевой О.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 12 октября 2010 года поспешно сослалась на то обстоятельство, что органом досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_3 дважды в судебное заседание не доставлен, хотя, согласно требований ст. 165- 2 УПК Украины, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обязательно присутствие обвиняемого в судебном заседании, что, согласно справки Первомайской МГБ без номера и даты, ОСОБА_3 находится на стационарном лечении с диагнозом: гастродуоденит и другие заболевания в стадии обострения и его доставка 12 октября 2010 года из лечебного учреждения невозможна в связи с незаконченным курсом лечения, что может привести к осложнению течения болезни, поскольку не учла то обстоятельство, что, в соответствии с ч.4 ст. 165- 2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, как в данном случае, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей, а поэтому постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 12 октября 2010 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, в силу требований ст. 370 УПК Украины, подлежит отмене с направлением представления следователя СО Первомайского ГО УМВД Черкаевой О.С. на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает заслуживающими внимания и подлежащими проверке судьей при новом рассмотрении представления следователя СО Первомайского ГО УМВД Черкаевой О.С. доводы апелляции помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю. о том, что судьей Первомайского городского суда Луганской области при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 не учтено то, что, в соответствии с ч.4 ст. 165- 2 УПК Украины, если в представлении ставиться вопрос о заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Первомайского городского суда Луганской области от 12 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 отменить, а представление следователя СО Первомайского ГО УМВД Черкаевой О.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив апелляцию помощника прокурора города Первомайска Луганской области Пивневой М.Ю..
Председательствующий:
Судьи: 1.
2.