Дело № 10 с – 246 / 2010 года                                                                                                   Председательствующий в 1

                                                                                                                                                    инстанции: Сбитнев В.Е.

                                                                                                                                                    Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

22 октября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:       председательствующего: Каткова И.А.

                          судей: Шапки В.В., Рябчун Е.В.

                    с участием прокурора: Бавыкина С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 18 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Червонопартизанска Свердловского района Луганской области, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, работавшего проходчиком 5 разряда ШСУ 5 ГП «Сведловскантрацит», женатого, ранее не судимого, проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, 9 июля 2005 года, примерно в 23- 00 часа, он, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в районе улицы Лутугинской в городе Луганске, на тротуаре, в 50 метрах от железнодорожного переезда, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего- гражданина ОСОБА_5, похитили у него мобильный телефон «Моторола-С 380» стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 7163-2126 от 22 декабря 2005 года 523 гривны 71 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылись, обратив его в свою пользу.

По данному факту 10 июля 2005 года СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 04/05/1189 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

17 декабря 2005 года следователем СО Артемовского РО ЛГУ УМВД вынесено постановление об изменении квалификации деяния на ч.2 ст. 187 УК Украины по признаку кратковременной потери сознания потерпевшим.

12 января 2006 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 187 УК Украины.

12 января 2006 года ОСОБА_2 объявлен в розыск.

12 января 2006 года в отношении ОСОБА_2 вынесено представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

12 января 2006 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление Артемовского районного суда города Луганска о разрешении на задержание обвиняемого и доставлении его в суд под стражей.

12 января 2006 года материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 выделены в отдельное производство.

18 октября 2010 года местонахождение ОСОБА_2 установлено.

18 октября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины. Свою вину в предъявленном ему обвинении ОСОБА_2 признал полностью.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит отменить постановление Артемовского районного суда города Луганска от 18 октября 2010 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.                                      

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление Артемовского районного суда города Луганска от 18 октября 2010 года об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Артемовского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 18 октября 2010 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку обвиняемый ОСОБА_2 был 12 января 2006 года объявлен в розыск и его место нахождения установлено только 18 октября 2010 года, так как санкция ст. 187 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Артемовского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_2 о том, что при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судья Артемовского районного суда города Луганска не учел того, что он о своем розыске узнал только в 2009 году, когда явился в качестве потерпевшего в Ровеньковский городской суд Луганской области, что с 2006 года до настоящего времени он не скрывался, жил легально, вел нормальный образ жизни, что в 2005 году он официально трудоустроился на шахту ШСУ- 5 ГП «Свердловантрацит» проходчиком, где работает по настоящее время, что в 2008 году он вступил в зарегистрированный брак, что его место жительства совпадает с местом регистрации, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска от 18 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.