АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2002/ 2006 р.                            Головуючий по 1-й інстанції:

Блажко І.О. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця    01 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Тимчук Л.А.

Суддів:                   Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі                Сулимко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до госпрозрахункової житлово-експлуатаційній дільниці №2 м.Полтави про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2006 року  у позові ОСОБА_1 до ГЖЕД № 2 м.Полтави    про    відшкодування    моральної та    матеріальної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 279 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до ст.308 ЦПК України   апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи   вбачається, що на підставі постанови державного виконавця від 23.06.2005року  закінчено виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа , виданого 21.10.2004р. Октябрським районним судом м.Полтави .

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд першої інстанції вірно встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається матеріалів    справи перерахунок    оплати    за    комунальні     послуги  ОСОБА_1 було зроблено, кошти повернуто в січні 2005 року в сумі 119 грн. 52 коп. та зроблено запис в розрахункову книжку ГЖЕДу.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про незаконність судового рішення спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України