АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а -1698 /2006р.                                                        Головуючий по 1-й інстанції:

Логвінова О.В. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 серпня 2006 року                                                                                                   М.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А Суддів : Чічіля В.А.,Мартєва С.Ю. При секретарі: Сулимка С.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року позивачи звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суд м.Полтави від 17 квітня 2006 року позов був залишений без руху на підставі ст.. 119-121 ЦПК України , а саме позов не відповідає формі позовної заяви,позовні вимоги не обґрунтовані також позивачами не сплачено витрати за інформаційно - технічне забезпечення. Наданий строк для усунення зазначених недоліків до 3 травня 2006 року .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення порядку користування визнана неподаною та повернута заявнику на підставі ст.. 121 ЦПК України.

З ухвалою не погодилась позивачка, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, сторони, що з'явилась в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає, за таких обставин.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, та надає строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119-120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду .Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин судова колегія вважає,що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку повертаючи позовну заяву ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає , що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни, чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. . 303,307,312,314,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.