ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06                                                                                 Справа № 4/84.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне німецько-британо-українське підприємство "Трансгазбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ДорБудТехнологія", м. Луганськ

про стягнення  896954грн. 66коп.

від позивача –Коршун О.А., дов.№187/2006-К  від11.05.06;

від відповідача –Далеко К.О., довіреність №б/н від 01.03.06.

в с т а н о в и л а:

Представником відповідача   подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар  у сумі 3740 грн. 04 коп. відповідно договору купівлі-продажу   № 134 від 01.10.03.

Відповідач відзивом  на позовну заяву  від 24.01.06 № 1-1/314 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані представником відповідача  документи, вислухавши доводи представника відповідача, суд

                                                                 встановив:

Між  ДП “ Артемівський завод стінових матеріалів” (позивачем у справі) та відповідачем  Відособленим підрозділом шахта "Краснокутська" Державного підприємства "Донбасантрацит" ( правоприємником  є ДП “Донбасатрацит”) ( відповідачем у справі),  укладено договір купівлі-продажу від 01.10.03 № 134, згідно якого "Продавець" (позивач у справі) зобов‘язаний передати товар у власність "Покупцю" (відповідачу у справі) згідно наданої специфікації № 1.

          Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 119 від 07.03.03 "Про реорганізацію ВАТ ДХК "Донбасантрацит", реорганізоване Відкрите  акціонерне товариство (ВАТ) Державну холдингову компанію (ДХК) "Донбасантрацит", державні відкриті акціонерні товариства  (відкриті акціонерні товариства) –дочірні підприємства ДХК, у тому числі "Шахта "Краснокутська", шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства (ДП) "Донбасантрацит".

          Згідно п. 7 наказу Мінпаливенерго України № 119 від 07.03.03 правонаступником ВАТ ДХК "Донбасантрацит", у т.ч. ДВАТ "Шахта "Краснокутська" є ДП "Донбасантраци”.

Згідно п.2.1 договору, "Покупець" проводить оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Згідно додаткової угоди  № 1 до договору № 134 від 01.10.03 передбачалось проведення розрахунків шляхом зустрічної поставки вугілля.

Позивачем  на адресу відповідача була проведена поставка труб  та будівельних матеріалів (далі –товар) на  загальну суму 3740 грн.04 коп.

Позивач виконав свої зобов‘язання в повному обсязі поставив товар відповідачу на суму  3740 грн. 40 коп.

Факт поставки позивачем товару на адресу відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: накладна № 030495 від 10.10.03  на загальну суму 3740 грн. 04 коп., довіреність ЯЖТ № 311954 від 10.10.03 видана на ім‘я Левченко І.Л.,акт взаємних розрахунків від 01.01.05 .

           Заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений           товар  складає 3740 грн. 04 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлені претензії № 1638 від 01.12.04 та № 1981 від 26.07.05, відповідач відповідь на претензії не надав, оплату не провів.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Оцінивши по матеріалам справи доводи представників сторін   у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне .

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар у сумі 3740 грн. 04 коп. відповідно договору  купівлі-продажу № 134 від 01.10.03.

Сума боргу  за поставлений товар у сумі 3740 грн. 04 коп.  підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.01.05 , який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств; сума боргу 3740 грн. 00 коп., нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача (а.с.14).

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, у зв”язку з тим, що у договорі купівлі-продажу № 134 від 01.10.03  сторонами не оговорено строк оплати, позивачем на адресу відповідача була направлені претензії № 1638 від 01.12.04 та № 1981 від 26.07.05 з вимогою про сплату суми за поставлений товар 3740 грн. 04 коп. , відповідь на претензію відповідач не надав, оплату не провів.

Відповідач по справі –Державне підприємство "Донбасантрацит" відзивом на позовну заяву та   підписанням акту взаємних розрахунків станом на 01.01.05, підтвердив наявність позивачеві   заборгованості за поставлений товар  у сумі 3740 грн. 04 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив  суму, вказану позивачем.   

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості  за поставлений товар такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.ст. 44, 49,п.5 ст. 78,  82, 84, 85 ГПК України, суд

          

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з  ВІдкритого акціонерного товариства «Сверловський завод гірничо- шахтного обладнання», м.Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 96, п/р 26001301220700 у Свердловському відділенні ПІБ, МФО 304472, код ЄДРПОУ 19074691 на користь  Товариства з обмеженою  відповідальністю  “Луганське енергетичне  об’єднання” в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р 2603333320929 в ПІБ  м.Краснодон, МФО 304234, код  ЄДРПОУ 26204119 суму вартості недорахованої електроенергії 23990 грн. 36 коп., на р/р 26007568283900 у ЛОФ АК“ Укрсоцбанк”, МФО 304018, код ЄДРПОУ 26204119 витрати по держмиту у сумі 239 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені зустрічного позову відмовити.          

4.Судові витрати за зустрічним позовом покладаються на позивача за зустрічним

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –19.06.06.

Суддя                                                                            Г.М.Батюк