Судове рішення #11490329

Справа №  2-769\2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

  20 квітня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                                                               головуючого судді –Нікітішина В.П.

                                                                        при секретарі –Бондаренко Н.І.           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом

                                                                   встановив:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 16.01.2008 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/0025/82/87681 про надання  кредиту в сумі 15150,00 (п”ятнадцять тисяч сто п”ятдесят) грн.00коп. строком з 16.01.2008 року по 16.01.2011 року із сплатою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0025/82/87681  від 16.01.2008  року Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору - видавши готівкою через касу Котовського відділення Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2  кошти в сумі 15150,00 (п”ятнадцять тисяч сто п”ятдесят) грн.00коп. Відповідач не виконав умови п.  1.2, 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає Позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

        В якості забезпечення кредиту  між ОСОБА_2 , ОСОБА_3  (надалі - Відповідачи) було підписано договір поруки від 16.01.2008 р., згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3  на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2   

          Станом на 01.02.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 17584,34    (сімнадцять  тисяч п’ятьсот вісімдесят чотири ) грн. 34 коп., у тому числі:

-  заборгованість за кредитом 14467 ( чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 51коп.;

-  заборгованість за відсотками  155  (сто п’ятдесят п’ять ) грн.  38коп.;

-  заборгованість за простроченими  відсотками 1680( одна тисяча шістьсот вісімдесят) грн.25 коп.

-  заборгованість за пенею 1281  ( Одна тисяча двісті вісімдесят одна ) грн. 20коп.

        Виходячи з цього просив постановти рішення суду, яким  стягнути солідарно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 16.06.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі  Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"  (65000,  м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитом на загальну суму 17584,34 (сімнадцять  тисяч п’ятьсот вісімдесят чотири ) грн. 34 коп.. і понесені судові витрати у справі у вигляді державного мита в розмірі 175  (сто сімдесят п’ять) грн. 84 коп. та витрат на  інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.00 коп.

Представник позивача за довіреністю Шевцова С.А. в ході розгляду справи у суді  на позові наполягала.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали, хоча були сповіщенні про час і місце розгляду справи. Тому справу розглянуто у відсутність відповідачів. При цьому суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи у суді позовні вимоги визнавала у повному обсязі і запевнювала, що вживе  всіх заходів щодо погашення цього боргу найближчим часом. Причину заборгованості пояснювала безгрошів’ям.  

Вислухавши представника Позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

       16.01.2008  року ОСОБА_2, яка є Відповідачем у справі,  звернулася    до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі  Одеської обласної дирекції  "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15150.00 (п”ятнадцять тисяч сто п”ятдесят)  грн.00коп.

   16.01.2008 року між Відповідачем та Позивачем було підписано кредитний договір № 014/0025/82/87681 про надання  кредиту в сумі 15150,00 (п”ятнадцять тисяч сто п”ятдесят) грн.00коп. строком з 16.01.2008 року по 16.01.2011 року із сплатою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами.

        Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0025/82/87681  від 16.01.2008  року Позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по даному договору - видавши готівкою через касу Котовського відділення Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2  кошти в сумі 15150,00 (п”ятнадцять тисяч сто п”ятдесят) грн.00коп.

        Відповідач не виконав умови п.  1.2, 5.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає Позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

        В якості забезпечення кредиту  між ОСОБА_2 , ОСОБА_3, яка також є Відповідачем у справі, було підписано договір поруки від 16.01.2008 р., згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3  на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

  ОСОБА_3  з умовами Кредитного договору № 014/0025/82/87681  від 16.01.2008 р. ознайомлена та згодна.

        Згідно п. 3.1 договора поруки від 16.01.2008 р. у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

          Станом на 01.02.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 17584,34    (сімнадцять  тисяч п’ятьсот вісімдесят чотири ) грн. 34 коп., у тому числі:

-  заборгованість за кредитом 14467 ( чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 51коп.;

-  заборгованість за відсотками  155  (сто п’ятдесят п’ять ) грн.  38коп.;

-  заборгованість за простроченими  відсотками 1680( одна тисяча шістьсот вісімдесят) грн.25 коп.

-  заборгованість за пенею 1281  ( Одна тисяча двісті вісімдесят одна ) грн. 20коп.

Наявність цієї заборгованості підтверджується наданими Позивачем письмовими розрахунками.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_3 не виконує умов договору поруки по кредитному зобов’язанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 175 грн. 84 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

        Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,533-534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитом на загальну суму - 17584 грн. 34 коп., а також 175 грн. 84 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього – 17880 грн. 18 коп.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може  бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                               С у д д я-підпис

                             Суддя -                                                 Секретар-

  • Номер: 22-ц/794/717/17
  • Опис: про визнання правочину удаваним та визнання іншого правочину укладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-769
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Нікітішин
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер: 2/2407/1810/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-769
  • Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Нікітішин
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація