Справа № 2-407\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді –Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Котовської міськради Одеської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Котовську помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до держнотконтори. Однак оформити цю спадщину не має можливості, оскільки на момент оформлення спадщини є лише фундамент будинку 8% готовністю. Оскільки із-за того, що будинок розвалився і є лише його фундамент та господарські будівлі, Котовське МРБТІ відмовляє у видачі витягу з реєстру права власності на спадкове майно. Це змусило її звернутись до суду з позовом, щодо визнання права власності. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити за батьком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт права власності на 8% готовністю житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними їй господарськими будівлями і спорудами та визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на цю спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Тому за згоди позивача справу розглянуто у відсутність представника у справі.
При цьому суд бере до уваги, що представник відповідача надав у попереднє судове засідання заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Котовську у віці 61 років помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Факт приналежності йому цих об’єктів нерухомості підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок виготовлений КП «Котовським МРБТІ та РОН»на його ім’я та іншими дозвільними документами на забудову цього житлового будинку. Згідно зведеного акту на домоволодіння від 08.07.2009 року в наявності є: житловий будинок (8% готовністю) під літ. «А», погріб з шиєю під літ. «В», літня кухня під літ. «Б», вбиральня під літ. «Д», сараї під літ. Е,Н,О,С»та гараж під літ. «Ж». Вартість всього цього складає -46278 грн. В зв’язку з руйнуванням будинку КП «Котовське МБТІ та РОН»09.07.2009 року відмовило позивачу у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини.
Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем, як дочкою і батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення
Котовської держнотконтори Одеської області від 26.03.2009 року №98-01-14. Інших спадкоємців не має.
Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими і найшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.392,1216, 1218, 1220,1222,1233,1261 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт приналежності на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, право приватної власності на житловий будинок (8% готовністю) з відповідними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за Законом спадкоємця першої черги.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено також шляхом безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я –підпис
Суддя - секретар –
Рішення набрало законної сили 27 квітня 2010 року. Примірник цього рішення зберігається в матеріалах справи Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Суддя В.П.Нікітішин