Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01  апреля   2010   года   Котовский   горрайонный   суд   Одесской   области

в  составе: председательствующей –Паценюк Г.В.

                 при секретаре –Поповой Г.Е.

                   с участием прокурора – Пояцика С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоградовка Овидиопольского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, образование среднее, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, не работавшего, ранее судимого:

- 20.06.2002 года Центральным районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

04.08.2009 года, Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 УК Украины.

Определением коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 13.10.2009 года, приговор изменен, и с применением ст.ст. 69; 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Содержащегося под стражей с 12.12.2008 года,

          В совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185; ст. 15; ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 05.07.2001 года, около 00.20 часов, находясь в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитил из неоконченного строительством дома, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, кувалду металлическую с деревянной ручкою, стоимостью 10 грн; ножовку по металлу –15 грн.. С похищенным имуществом, ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 25 грн.

Той  же ночью, около 01.30 часа, находясь возле магазина №5 Котовского ГТППРС ст. Котовск Одесской железной дороги, с целью похищения чужого имущества, ножовкой спилил дужку навесного замка с двери подсобного помещения, а затем при помощи металлической кувалды пытался сбить с дверей навесной замок, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками милиции.

          В предъявленном обвинении, подсудимый виновным себя признал полностью. Суду показал, что 05.07.2001 года находился в г. Котовске, где встретил своего знакомого по имени ОСОБА_4, с которым употребил спиртное. Все, что происходило в дальнейшем, помнит смутно, так как был в состоянии алкогольного опьянения и прошло много времени. Однако помнит, что из строящегося дома похитил ножовку и кувалду, с помощью которых пытался сбить навесные замки, чтобы проникнуть в магазин и похитить продукты питания. Показания, данные им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что в 2001 году на своем приусадебном участке в АДРЕСА_2 он строил дом. Дом не был окончен строительством, были построены стены, двери и окна отсутствовали.  Внутри строительства он хранил строительный инструмент. 06.07.2001 года утром он пришел на стройку и обнаружил, что похищена ножовка по металлу и металлическая кувалда, на общую сумму 25 грн.. В настоящее время ему ущерб возмещен.

          Протоколом осмотра места происшествия территории Котовского локомотивного депо, на которой расположен магазин №5 Котовского ОРСа, в ходе которого установлено, что на дверях магазина отсутствует один навесной замок, а на другом навесном замке распилена дужка, схемой к протоколу (л.д.4-5);

          Протоколом осмотра места происшествия, домовладения по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, из которого следует, что из неоконченного строительством дома похищено ножовку по металлу и металлическую кувалду, схемой к протоколу (л.д.21,22);

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого, последний детально рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершения им тайного похищения чужого имущества и попытки похищения чужого имущества (л.д. 56-57);

          Действия подсудимого ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества; по ст.15; ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением помещение.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что с момента совершения преступлений прошло более восьми лет и данные деяния значительно утратили общественную опасность.

Характеризуется подсудимый посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит  чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболевания хронического бронхита, то обстоятельство, что на момент совершения указанных деяний ОСОБА_1, к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие тяжких последствий вследствие совершенных деяний.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым, и позволяют суду назначить последнему наказание по ст. 15; ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.

Учитывая, что в настоящее время ОСОБА_1, отбывает наказание в местах лишения свободы за совершенное в последующем преступление, то наказание последнему необходимо избрать в виде лишения свободы, в соответствии с требованием ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск, на сумму 130 грн.,  заявленный Котовским ГТППРС оставить без рассмотрения в связи с ликвидацией данного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185; ст.15; ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 185 УК Украины –1 (один) год лишения свободы;

-по ст.15; ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины –2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ОСОБА_1, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенное осужденному наказание, наказанием, избранным по приговору  Суворовского районного суда г. Одессы от 04.08.2009 года, измененного определением коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 13.10.2009 года  и окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 12 декабря 2008 года.

          Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: кувалду и ножовку, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - возвратить по принадлежности; два запирающих устройства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Котовск –уничтожить; одно запирающее устройство, переданное под сохранную расписку ОСОБА_3, - возвратить последней.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, банк: ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018, СДРПОУ: 25576445,  р/с 35227002000476 за проведение дактилоскопической экспертизы 64 грн. 26 коп.

          Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-   

Секретарь -