Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа №  1-135

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 марта  2010  года  Котовский городской районный суд Одесской области   в составе:     председательствующей –Паценюк Г.В.

                                     при с е к ре т а р е –Поповой Г.Е.

                                     с участием прокурора –Жуковского Д.Г.

                           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ержово, Рыбницкого района, Молдова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 14.05.2003 года Котовским горрайсудом Одесской области по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 30.06.2006 года по отбытию срока наказания.

          В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_2, 12 июня 2009 года, около 11.00 часов находясь в АДРЕСА_1, с целью похищения чужого имущества, прошел во двор домовладения ОСОБА_3, где с бокового прицепа мотоцикла «ИЖ –Юпитер 5», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, тайно, из корыстных побуждений похитил барабан сцепления в сборе, стоимостью 90 грн.,  и крышку картера - 55 грн., а всего на общую сумму 145 грн. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,  05 июля 2009 года,  около 12.00 часов, находясь в АДРЕСА_1 с целью завладения чужим имуществом, прошел на территорию домовладения ОСОБА_3, где с бокового прицепа мотоцикла «ИЖ –Юпитер 5», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, тайно, из корыстных побуждений похитил два карбюратора стоимостью по 55 грн., на сумму 110 грн.,  две высоковольтные катушки, стоимостью по 30 грн., на сумму 60 грн., а всего на общую сумму 170 грн. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 01 августа 2009 года, около 13.00 часов, АДРЕСА_1 с целью завладения  чужим имуществом, прошел на территорию домовладения ОСОБА_3, где путем обмана последней, завладел имуществом ОСОБА_4:  диском сцепления стоимостью 25 грн.,  корзиной сцепления - 210 грн., цепью привода - 55 грн., крышкой на сцепление -  150 грн., электрической проводкой - 45 грн., и ведущей звёздочкой двигателя - 25 грн., а всего на общую сумму 510 грн.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью. Суду показал, что в середине июня 2009 года, его знакомый ОСОБА_4, попросил помочь ему отремонтировать мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», который хранился во дворе домовладения ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 29.06.09 года он дома ремонтировал свой мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», и ему понадобились некоторые запчасти. Он вспомнил, что в боковом прицепе мотоцикла ОСОБА_4, видел запчасти и решил их похитить. Около 12.00 часов, он прошел во двор домовладения ОСОБА_3, и убедившись, что его никто не видит, подошел к мотоциклу, и похитил с бокового прицепа барабан сцепления в сборе и крышку картера. Похищенные детали принес к себе домой и установил на свой мотоцикл.

Через некоторое время на его мотоцикле сломался карбюратор и он решил похитить указанную деталь с мотоцикла потерпевшего. С этой целью, 05.07.2009 года, около 13 часов он зашел во двор домовладения ОСОБА_3, и с бокового прицепа мотоцикла, похитил два карбюратора и две высоковольтные катушки, которые в тот же день установил на свой мотоцикл.

Спустя некоторое время, на его мотоцикле сломался внутренний барабан сцепления, и он вновь  решил похитить указанную деталь с мотоцикла ОСОБА_4. С этой целью, 01.08.2009 года, около 15 часов он зашел во двор домовладения ОСОБА_3, где с  бокового прицепа мотоцикла потерпевшего, достал внутренний барабан сцепления. В это время его увидела ОСОБА_3, и  спросила, что он делает. Желая завладеть имуществом ОСОБА_4, он решил обмануть ОСОБА_3,  и сказал, что потерпевший разрешил ему взять запчасти из мотоцикла. Последняя поверила, и не препятствовала ему забрать детали от мотоцикла.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4. Из которых следует, что в конце июня 2009 года он приехал на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер 5»с боковым прицепом к ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 и попросил оставить на время мотоцикл в ее домовладении так как он уезжает в командировку. Последняя согласилась. В тот же день он пошёл подсудимому и попросил последнего отрегулировать зажигание на мотоцикле. Вместе они пришли к ОСОБА_3, где ОСОБА_2, отремонтировал мотоцикл. Он отблагодарил подсудимого и тот ушел. 10.08.2009 года он вернулся из командировки, и придя к ОСОБА_3, узнал, что 01.08.2009 года, приходил ОСОБА_2, и забрал с мотоцикла детали, сказав, что он ему разрешил. Подойдя к мотоциклу, он обнаружил что с него пропали детали: барабан сцепления в сборе стоимостью 250 грн, крышка картера двигателя - 50 грн, два карбюратора общей стоимостью 160 грн, две высоковольтные катушки - 60 грн, диск сцепления - 50 грн., корзина сцепления 80 грн, цепь привода колеса - 60 грн., цепь ведомая двигателя - 80 грн., крышка сцепления - 30 грн, электрическая проводка - 20 грн, ведущая звёздочка двигателя - 50 грн., а всего на общую сумму 890 грн. Он сразу же пошёл к ОСОБА_2,  и последний признался, что это он похитил с его мотоцикла запчасти. Впоследствии подсудимый полностью возместил ему  причиненный ущерб, претензий к последнему он не имеет.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно; по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом  путем обмана, совершенное.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего сына, страдающего хроническим заболеванием.

Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступлений, свидетельствуют о том, что возможность исправления последнего без изоляции от общества, еще не утрачена, поэтому суд считает целесообразным освободить его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, установив последнему испытательный срок.

          Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 190 УК Украины - 3 года лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2, наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джутовый мешок с запчастями от мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», переданные под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_4, (л.д.64) –возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я –