У х в а л а
іменем України
5 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ДП “Ровенькиантрацит” на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 27 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 09 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП “Ровенькиантрацит” про забезпечення твердим паливом,
в с т а н о в и в :
Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 27 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09 березня 2006 року, позов задоволено частково: зобов'язано ДП “Ровенькиантрацит” надати ОСОБА_1 - 5900 кг твердого палива, ОСОБА_2 - 5435 кг твердого палива, ОСОБА_3 - 7165 кг твердого палива.
У касаційній скарзі ДП “Ровенькиантрацит” просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ДП “Ровенькиантрацит” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП “Ровенькиантрацит” про забезпечення твердим паливом.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко