У х в а л а
іменем України
5 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу СП “Київіжсервіс” на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СП “Київіжсервіс” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з СП “Київіжсервіс” на його користь 17764 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, 1850 грн. вартості послуг адвоката, 332 грн. вартості проведеної експертизи, 232 грн. 50 коп. державного мита, 1000 грн. моральної шкоди, а всього 21178 грн. 75 коп.
У касаційній скарзі СП “Київіжсервіс” просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити СП “Київіжсервіс” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до СП “Київіжсервіс” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П.Лященко