У х в а л а

іменем  України

           6 вересня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Закордоненергокомплектбуд” про стягнення компенсації втраченого заробітку, одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ВАТ “Закордоненергокомплектбуд” на його користь 1000 грн. моральної шкоди, 51 грн. судових витрат в доход держави та 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Закордоненергокомплектбуд” про стягнення компенсації втраченого заробітку, одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко