ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "12" жовтня 2010 р.                

Справа № 02/38-71

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за скаргою Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області у справі за позовом  Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до Липинської сільської ради та ВАТ “Волиньводбуд” про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства “Волиньводбуд” передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про скасування постанови

Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від скаржника: Гриник А.Р. - пров. спеціаліст-юрисконсульт, дов. в справі

від Другого відділу ДВС: Приходько А.П. - ст. держ. виконавець, дов. в справі

від Липинської сільської ради: Давидчик М.І.–начальник ВЖКГ, дов. в справі

від ВАТ "Волиньводбуд": н/з

Суть спору: Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області просить суд скасувати постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Приходько А.П. про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010р.; зобов’язати державного виконавця приходько А.П. поновити виконавче провадження та виконати належним чином наказ господарського суду про примусове виконання рішення від 28.07.2009р. №02/38-1. Свої вимоги обґрунтувало тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження не відповідає вимогам чинного законодавства, державний виконавець неналежно виконав свої посадові обов’язки, неналежно виконував рішення суду, порушив ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В запереченні від 12.10.2010р. державний виконавець просить відмовити у задоволенні скарги в зв’язку з безпідставністю вимог скаржника; зазначає, що 07.08.2009р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано 7-ми денний строк для добровільного виконання; згідно акта від  14.09.2009р. ВАТ "Волиньводбуд" зобов'язання, зазначене у виконавчому документі не виконав; 14.09.2009р. була винесена постанова про накладення штрафу на боржника; згідно акта від 23.10.2009р. ВАТ "Волиньводбуд"  не виконав законні вимоги державного виконавця і не передав Липинській сільській раді  майно зазначене у наказі господарського суду Волинської області; 23.10.2009р. було повторно винесено постанову про накладення штрафу на боржника; 28.04.2010р. державним виконавцем було надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1. - директора ВАТ "Волиньводбуд", однак, 11.06.2010р. прокуратура м. Луцька повернула дане подання на доопрацювання; 18.06.2010р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки всі заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем застосовані в повному обсязі, а виконати рішення без особистої участі боржника неможливо (а.с.54-55).

Відповідач - Липинська сільська рада  в листі від 12.10.2010р. повідомляє, що рішення суду не було виконано у зв'язку з тим, що Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області не надало відповідних документів для передачі будинків на баланс сільської ради (а.с.65).

Відповідач - ВАТ "Волиньводбуд" пояснень щодо заяви суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 29.09.2010р. у Відділа виконавчої служби Луцького районного управління юстиції та боржників витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали боржником - ВАТ "Волиньводбуд" не виконані, представник  в судове засідання не з'явився. Крім того, в ході розгляду скарги виникла необхідність витребувати додаткові докази у ВАТ "Волиньводбуд".

Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2010р. на 15 год. 30 хв.

2. ВАТ "Волиньводбуд" подати пояснення, чому не виконано рішення суду; проектну документацію на житлові будинки, що підлягають передачі.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина