Справа № 2-680/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 жовтня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
з участю представника позивача : Михайлишина В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 300 620,68 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Фольксбанк» 27.04.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між 17 липня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 17 липня 2008 року укладено Кредитний договір № KF 50893, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США на придбання продукції, для особистих потреб з кінцевим строком погашення не пізніше 14.07.2023 року. За користування кредитом відповідач взяв на себе збов»язання щомісячно забезпечити сплату процентів у розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23, 5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки.
З квітня 2009 рок відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв»язку з чим останньому надсилалися лист –вимога про погашення зборгованості по кредитному договору однак , станом на 26.04.2010 року відповідач зазначених вимог не виконав,і тому має заборгованість 37 929,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.04.2010 року становить 300 620,68 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту -33 719,35 доларів США, що по офіційнму курсу НБУ станом н 23.04.2010 року становть 267 252,82грн; - заборгованість по процентах- 4210,03 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.04.2010 р. становить 33 367,86 грн. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь 300 620,68 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Михайлишин В.М. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на повторний судовий вклик не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений пр день, час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.
Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Михайлишина В.М. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно укладеного Кредитного договору № KF 50893 від 17.07.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США на придбання продукції, для особистих потреб з кінцевим строком погашення не пізніше 14.07.2023 року. За користування кредитом відповідач взяв на себе збов»язання щомісячно забезпечити сплату процентів у розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки/ а.с.7-11/.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_2 стверджується заявою на видачу готівки / а.с.13/.
З квітня 2009 рок відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 26.04.2010 року відповідач має заборгованість 37 929,38 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.04.2010 року становить 300 620,68 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту -33 719,35 доларів США, що по офіційнму курсу НБУ станом н 23.04.2010 року становть 267 252,82грн; - заборгованість по процентах- 4210,03 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 23.04.2010 р. становить 33 367,86 грн.
Відповідачу неодноразово надсилалися листи вимоги про погашення заборгованості по кредитному договору, однак така вимога відповідачем не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. П.2 ст. 1050 ЦК Укрїни перебачає, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати всіх належних йому процентів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 212- 21, 224-225 5 ЦПК України та ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, суд-
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість по Кредитному договору № KF 50893 від 17 липня 2008 року в сумі – 300 620,68 гн. / триста тисяч шістсот двадцять гривнів 68 копійок/, 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя І. І. Маркович