ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2010 р. м. Київ К-10484/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Амєліна С.Є.
Загороднього А.Ф.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Корнієнко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Сумського міського голови Мінаєва Геннадія Михайловича, Сумської міської ради про визнання незаконними розпоряджень про застосування дисциплінарних стягнень та звільнення, поновлення на роботі, –
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Сумського міського голови Мінаєва Геннадія Михайловича, Сумської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень Сумського міського голови Мінаєва Г.М. від 25 грудня 2006 року №327-к “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6”, від 19 березня 2007 року №102-к “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6”, від 20 серпня 2007 року №288-к “Про звільнення ОСОБА_6” та від 07 вересня 2007 року №307-к “Про покладення обов’язків начальника управління майна комунальної власності Сумської міської ради на ОСОБА_5”.
Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2007 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним розпорядження Сумського міського голови Мінаєва Г.М. від 20 серпня 2007 року №288-к “Про звільнення ОСОБА_6”. Поновлено позивача на роботі на посаді начальника управління майна комунальної власності Сумської міської ради з 21 серпня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року в частині задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а у справі прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2008 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
07 жовтня 2010 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку із скасуванням розпорядження від 20 серпня 2007 року №288-к “Про звільнення ОСОБА_6” та мирним врегулюванням спору.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси і відповідають вимогам статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 112, 157, 219, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити. Прийняти відмову від адміністративного позову.
Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 грудня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ.І. Гурін
СуддіС.Є. Амєлін
А.Ф. Загородній
М.Г. Кобилянський
В.В.Юрченко