ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"07" жовтня 2010 р. м. Київ К-23453/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І. (суддя-доповідач)
суддів Амєліна С.Є.
Загороднього А.Ф.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Міненко І.М.,
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши заяву Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського району м. Києва, КП “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної в м. Києві ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним розпорядження суб’єкта владних повноважень, свідоцтва про право на житло та відновлення реєстрації місця проживання, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2008 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського району м. Києва, КП “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Солом’янської районної в м. Києві ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним розпорядження суб’єкта владних повноважень, свідоцтва про право на житло та відновлення реєстрації місця проживання.
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року у відкритті провадження відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року скасовано ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, 23 червня 2010 року відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2008 року залишити в силі.
Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.
Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник мотивує тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року (в повному обсязі виготовлена 19 квітня 2010 року) відповідачем отримано 17 червня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації на копії доданого до касаційної скарги оскаржуваного рішення.
За таких обставин, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що відповідач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості оскаржити зазначене рішення у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України і дана обставина може вважатись поважною при врахуванні причин пропуску строку касаційного оскарження.
Таким чином, скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, а його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Заяву Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити Солом’янській районній у м. Києві державній адміністрації строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ.І. Гурін
СуддіС.Є. Амєлін
А.Ф. Загородній
М.Г. Кобилянський
В.В.Юрченко