АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6446/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.

   Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:       Приймака В.М.

суддів:                  Калашнікової О.В.

                              Спас О.В.

при секретарі:     Волчановій І.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області  на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на жилий будинок та прилеглу земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА :

 У грудні 2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на жилий будинок та прилеглу земельну ділянку.

В позові зазначала, що сторони по справі домовились про купівлю-продаж жилого будинку та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,275 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договорів купівлі-продажу від 06.10.2003 року. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обов’язки за договором виконала шляхом передачі відповідачу грошових коштів в сумі обумовленій угодою сторін, відповідач на спірне нерухоме майно не претендує, але ухиляється подальшого нотаріального посвідчення договору, позивачка просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки загальною площею 0,275 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 встановити право приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_3 та надати право ОСОБА_3 провести державну перереєстрацію у зв’язку зі зміною власника.

 Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 21.04.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продаж будинку та прилеглої земельної ділянки, площею 0,275 га за адресою: АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на жилий будинок, літню кухню, сарай, гараж, уборну, паркан, водопровід, що знаходяться на земельній ділянці поряд з житловим будинком та право власності та постійного користування на земельну ділянку, площею 0,275 га, що розташовані за адресою:  АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові прокурор Запорізького району Запорізької області  в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора підлягає закриттю, рішення суду - скасуванню, а позовна заява – без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.207  ЦПК України, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційне провадження по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на жилий будинок та прилеглу земельну ділянку було відкрито за апеляційною скаргою прокурора Запорізького району Запорізької області  в інтересах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року.

21.10.2010 року позивач по справі, ОСОБА_3, подала заяву про залишення її позову без розгляду.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржуване рішення суду на підставі ч. 1 ст. 310, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає скасуванню, позов ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізького району Запорізької області – закрити.  

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2006 року у цій справі скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на жилий будинок та прилеглу земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області  закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :