У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

            Вироком Березівського районного суду Одеської області від 15 липня 2004 року

ОСОБА_1,

1964 року народження, судимості не має,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005 р. апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння 23.06.2002 р. у м. Березівка Одеської області за попередньою змовою групою осіб із особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя й здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_2 вартістю 275 грн.

За змістом касаційної скарги, ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність засудження, просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Твердження засудженого ОСОБА_1 про безпідставність засудження, не ґрунтуються на матеріалах справах.

Як убачається з них, 23.06.2002 р. у нічний час у м. Березівка Одеської області, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, вирішив відкрито викрасти майно ОСОБА_2. Реалізовуючи цей намір, вони підійшли до зазначеної потерпілої, і особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, нанесла ОСОБА_2 декілька ударів кулаком в обличчя й продовжила її побиття, а ОСОБА_1, скориставшись цим, викрав речі потерпілої. Це підтверджено частковими показаннями засудженого ОСОБА_1 (щодо застосування насильства до потерпілої з боку особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження); показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними протоколів слідчих дій, речовими доказами й висновками експертизи.

            Отже, суд законно й обґрунтовано засудив ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, а тому підстав для скасування судових рішень, про що йдеться у касаційній скарзі засудженого, немає.

Що ж до посилань ОСОБА_1 у касаційній скарзі на те, що відносно його співучасника - особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, є ухвала апеляційного суду Одеської області від 28.09.2004 р., яка набрала законної сили, і згідно із якою дії співучасника перекваліфіковано з ч.2 на ч.1 ст.186 КК України, то вони є безпідставними, оскільки із наявних у Верховного Суду України даних вказану ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Призначене Косому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

За таких обставин підстав для призначення справи до касаційного розгляду немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1.  

С У Д Д І :

КОЛЕСНИК М.А.                МАКАРЕНКО М.М.           СЕЛІВОН О.Ф.