ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.06.06 Справа № 4/279
Суддя Батюк Г.М.., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі м.Луганська, м.Луганськ
до Приватного підприємства Будівельно-виробнича фірма "Свега", м.Луганськ
про стягнення 17805 грн. 11 коп.
За участю представників:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув (явка обов"язкова);
від заявника –Гамова Н.О., посв. № 530 від 06.09.04.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 17805 грн. 11 коп.
Сторони у судове засідання не прибули не виконали вимоги ухвали від 30.05.06.
Приймаючи до уваги, що:
Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Тому, враховуючи що предметом спору є стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (починаючи з судового засідання 23.03.06).
У зв"язку з продовженням розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід до номеру справи додати індекс "ад", у зв"язку з чим новим номером даної справи є 4/279.
Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 761,117,133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 03.07.06 на 12 год. 15 хв.
2. Присвоїти новий номер справі –4/279ад.
3.Явка представників сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.
3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обгрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; розрахунок суми страхових внесків; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на час розгляду справи; з власної ініціативи провести звірення розрахунків, по результатах звірення скласти акт, який подати до суду; документально та нормативно обгрунтувати суму позову ( недоїмки), з зазначенням документів (№№, дата, сума) на її виникнення та визначенням періоду; докази звернення до виконавчої служби з узгодженими вимогами; докази надіслання вимог відповідачу; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду.
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позову заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України , з доказами надіслання позивачу та до суду; витяг із Статуту щодо наявності повноважень юридичної особи; копію довідки статуправління щодо включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи; докази погашення боргу ( коли, по якому документу, на яку суму) ва оригіналах для огляду, копіях –до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; довідку про реєстрацію.
Суддя Г.М.Батюк