ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" вересня 2010 р.                               м. Київ                                        К-19850/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого                    Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

суддів                    Амєліна С.Є.

                    Заїки М.М.

                    Ліпського Д.В.

                    Юрченка В.В.

секретар судового засідання           Міненко І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про визнання бездіяльності незаконною та забезпечення благоустроєним житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про визнання бездіяльності незаконною та забезпечення благоустроєним житлом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 30 квітня 2010 року позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а у справі ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник мотивує тим, що йому тривалий час не надавалась копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.  

Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, суд вважає, що є підстава для поновлення такого строку, оскільки  отримавши лише у квітні 2010 року копію повного тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року,  позивач з незалежних від нього причин був позбавлений можливості оскаржити зазначене рішення у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

До того ж, позивач не був присутнім при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, що також унеможливило його оскаржити судове рішення у строки, встановлені законом.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

          1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

          2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Гурін

СуддіС.Є. Амєлін

М.М. Заїка

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко