Справа № 11- 661/2010 р. Головуючий 1 інстанції: Пархоменко П.І.
Категорія – ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Козак В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Козака В.І.,
суддів Демченка О.В., Зенченко Т.С.,
за участю прокурора Євхименка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Велика Уголька, Закарпатської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше судимий: 27.07.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 85 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, по вироку Мукачівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2007 року призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 20.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, проживає АДРЕСА_1
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднано ОСОБА_2 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2009 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання – 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Конотоп, Сумської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 17.03.1999 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 03.07.2001 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 20.10.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, проживає АДРЕСА_2
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднано ОСОБА_1 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначено покарання – 6 років позбавлення волі.
Вироком суду засуджені визнані винними в тому, що в ніч на 21 травня 2009 року засуджений ОСОБА_2, за попередньою змовою, з засудженим ОСОБА_1, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісних замків, проникли до приміщення поштового відділення с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 850 грн. 28 коп., оцинкованого відра, вартістю 26 грн., ритуальної корзини, вартістю 25 грн., жареного соняху в кількості 20 упаковок по ціні 1 грн. 70 коп. за штуку, на загальну суму 34 грн., жакардових рушників в кількості 5 штук по ціні 21 грн. за штуку, на загальну суму 105 грн., консервів шпротів в кількості 4 штук по ціні 7 грн. 95 коп. за штуку, на загальну суму 31 грн. 80 коп., консервів кільки в кількості 5 штук по ціні 3 грн. 50 коп. за штуку, на загальну суму 17 грн. 50 коп., консервів сардини в кількості 3 штук по ціні 8 грн. за штуку, на загальну суму 24 грн., електричних лампочок в кількості 2 штуки по ціні 1 грн. 65 коп. за штуку, на загальну суму 3 грн. 30 коп., прального порошку в кількості 18 штук по ціні 8 грн. 20 коп. за штуку, на загальну суму 147 грн. 60 коп., приправи в кількості 2 штуки по ціні 2 грн. за штуку, на загальну суму 4 грн., лотерейних білетів в кількості 11 штук по ціні 2 грн. за штуку, на загальну суму 22 грн., конвертів маркованих в кількості 15 штук по ціні 1 грн. 70 коп. за штуку, на загальну суму 25 грн. 50 коп., поштових марок в кількості 15 штук на загальну суму 10 грн. 46 коп., посилок в кількості 3 штуки на загальну суму 575 грн. 54 коп., чим завдали Центру поштового зв’язку № 6 „Укрпошта” матеріальних збитків на загальну суму 1901 гривня 98 копійок.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу відносно нього закрити, мотивуючи тим, що дана справа сфабрикована працівниками міліції. Вважає вирок суду незаконним. Вказує, що він не скоював цієї крадіжки, а вину визнав тому, що до нього застосовувався фізичний та моральний тиск. Зазначає, що на досудовому слідстві йому було відмовлено в призначенні захисника. Також просить притягнути до кримінальної відповідальності працівників міліції, які застосовували до нього тиск та примушували давати неправдиві показання. Просить вирішити питання щодо його перебування в місцях позбавлення волі, а саме: прийняти рішення про відбування покарання в дільниці посиленого контролю камерного типу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Євхименка В.В., який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій, за обставин наведених у вироку, підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
З показань ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві вбачається, що він повністю визнавав свою вину у вчиненні даного злочину і підтверджував, що він разом з ОСОБА_1 здійснили проникнення до поштового відділення с. Красне Бахмацького району.
На досудовому слідстві ОСОБА_1 також не заперечував факту скоєння ним злочину разом з ОСОБА_2
В судовому засіданні, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, змінили показання і не заперечуючи свою причетність до скоєного злочину стверджували, що окрім грошей нічого з поштового відділення не брали.
Але дані свідчення обґрунтовано судом були піддані критиці, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, начальника поштового відділення, яка виявила факт проникнення в поштове відділення і крадіжку грошей та товарно-матеріальних цінностей, а також показаннями свідка ОСОБА_4, таксиста, послугами якого скористалися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що він привіз в с. Красне ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на прохання його двоюрідного брата ОСОБА_1 Чекав хлопців біля години на зупинці автобуса. Коли останні повернулися, принесли з собою якісь речі. Після цього він відвіз їх додому, де вони забрали свої речі.
Крім того, провина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого злочину підтверджується протоколом огляду місця події, а.с.12-14, в результаті якого було виявлено сліди злочину. Протоколом явки з повинною ОСОБА_2, а.с.24, з якої вбачається, що засуджений добровільно розповів про обставини злочину, протоколами відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2, а.с.50-51, а також з участю ОСОБА_1, а.с.52-53, під час який засуджені добровільно розповіли і показали на місці, яким чином вони скоїли злочин.
Перевірялося ствердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про застосування до них недозволених методів ведення слідства. Інформація, яка була повідомлена засудженими, не знайшла свого підтвердження і постановою помічника прокурора Бахмацького району від 5 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції було відмовлено.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України. Призначено покарання відповідно до вимог ст.. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін
СУДДІ:
Козак В.І. Демченко О.В. Зенченко Т.С.