УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2010 року Справа № 2а-6624/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.В. Агевич, перевіривши матеріали адміністративного позову < в особі > в інтересах держави в особі Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об"єднання МЖК" ОСОБА_1 до Начальника Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування перереєстрації, визнання недійсними статутних документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Частиною 2 статті 99 КАС України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 - № 142), передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, згідно з ч.1 ст. 100 КАС України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453-VI, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 - № 142), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав поновлення строку.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом з'ясовано, що предметом позову є вимога визнати недійсними статутні документи ТОВ "ВБО МЖК", прийняті загальними зборами 05 січня 2004 року та визнати недійсною перереєстрацію ТОВ "ВБО МЖК", здійснену 08 січня 2004 року Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської області міської ради за №3986.
Однак, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що до позову не була додана заява про обґрунтування підстав пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, адміністративний позов < в особі > в інтересах держави в особі Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об"єднання МЖК" ОСОБА_1 до Начальника Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування перереєстрації, визнання недійсними Статутних документів, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов < в особі > в інтересах держави в особі Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне об"єднання МЖК" ОСОБА_1 до Начальника Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор ОСОБА_2 про скасування перереєстрації, визнання недійсними статутних документів залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, разом з заявою про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К.В. Агевич