Категорія 6.11

Ухвала

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-6921/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:           Агевича К.В.

при секретарі:           Ворошило О.Є.,

за участю:                    

прокурора-заявника:                  не з’явився,

представника позивача              не з’явився,

представника відповідач            не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

22.09.10 року на адресу суду від прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора Артемівського району міста Луганська суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС  України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.   

Ухвала суду  може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Агевич