ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р.Справа  № 17/71-10-2675

За позовом:  Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі, якою є Філія в місті Одеса Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА";     

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГНІТ";       

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 115667,62грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від  відповідача: не з’явився;

Від 3-ої особи: ОСОБА_3- представник.                                                            

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2010р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі № 17/71-10-2675 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі, якою є Філія в місті Одеса Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГНІТ" за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 115667,62грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2010р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, розгляд справи відкладений на 06.10.2010р., з зобов’язанням позивача надати докази знаходження гр. ОСОБА_2 з ТОВ "ВЕГНІТ" у трудових правовідносинах на момент ДТП; у разі відсутності правове обгрунтування стягнення коштів в порядку ст 1172 ЦК України.

Однак в порушення вимог ухвали суду від 20.09.2010р. позивач витребувані у нього ухвалою суду докази які мають суттєве значення для вирішення спору не надав, крім цього представник позивача без поважних причин в засідання суду неодноразово не з’являвся, хоча про час та місце судового засідання його було повідомлено належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду з зазначенням в них дати та часу проведення судового слухання, які наявні в матеріалах справи, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

         Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

 Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

 Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя