ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2006 р.                                                             Справа №  15/2193

Господарський суд Черкаської області в складі:                

      головуючого - судді Потапенко В.В.

      при секретарі –Петько Л.В.          

за участю представників сторін:

позивача: Драченко В.С.-за довіреністю,

відповідача: Дахно Я.П.- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України”

до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 43 676 грн., -

ВСТАНОВИВ:

                    Пред”явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43 676 грн. по договору підряду №11 від 08 серпня 2003 року, укладеному між Філією “Корсунь-Шевченківський Райавтодор” ДП “Черкаський облавтодор” та Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради про виконання робіт по ремонту асфальтобетонного покриття в с. Гарбузин.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

          08 серпня 2003 року між філією “Корсунь-Шевченківський райавтодор”, що є відокремленим підрозділом ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” та виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради укладено договір підряду № 11 на виконання робіт по ремонту асфальтобетонного покриття в с. Гарбузи. Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт становить 43 676 грн., що узгоджена сторонами на підставі зведеного кошторисного розрахунку № 11 від 08.08.2006 року.

          За результатами виконання робіт позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 43 676 грн., що підтверджується актом № 1  від 26.08.2003 року.

          Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на основі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В). Оплата проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця після підписання вищезазначеного акту приймання виконаних робіт.  Відповідач зобов’язаний був оплатити вартість виконаних робіт до 10.09.2003 року. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення договірних зобов’язань.

          Представник позивача  позов підтримав, не заперечував проти розстрочення суми боргу .

          Представник відповідача позов визнав, просив затвердити мирову угоду, вказав на скрутне фінансове становище відповідача.

           Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          08 серпня 2003 року між філією “Корсунь-Шевченківський райавтодор”, що є відокремленим підрозділом ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” та виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради укладено договір підряду № 11 на виконання робіт по ремонту асфальтобетонного покриття в с. Гарбузи. Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт становить 43 676 грн., що узгоджена сторонами на підставі зведеного кошторисного розрахунку № 11 від 08.08.2006 року.

          За результатами виконання робіт позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 43 676 грн., що підтверджується актом № 1  від 26.08.2003 року.

          Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на основі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В). Оплата проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця після підписання вищезазначеного акту приймання виконаних робіт.  Відповідач зобов’язаний був оплатити вартість виконаних робіт до 10.09.2003 року. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення договірних зобов’язань.

          Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача  43 676  грн. боргу.

Суд вважає можливим, враховуючи доводи відповідача, розстрочити суму боргу згідно поданого ним графіку.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 554 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -  

                              ВИРІШИВ:

          1.Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 04061599 на користь Дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625, р/р 26005000250801 в ЧФ  АБ “Брокбізнесбанк”, МФО - 354897 –43 676 грн. боргу, 554  грн. 76 коп. судових витрат.

3. Розстрочити виконання рішення, встановивши наступні  частки та строки  їх сплати:

-          з липня 2006 року по грудень 2006 року включно по 2000 грн. кожного місяця

-          з січня 2007 року по травень 2007 року включно по 5 280 грн. кожного місяця

-          у червні 2007 року –5 830 грн. 76 коп.

Строк сплати визначити до 25-го числа включно поточного місяця, за який повинна бути сплата.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                      В.В. Потапенко