печерський районний суд міста києва

Справа №3-2444-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Представництва «СІА КОНТІНЕТТ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163-4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 29.09.2010 року, в ході перевірки Представництва «СІА КОНТІНЕТТ», проведеної 29.09.2010 року в м. Києві по вул. Лєскова, 2, гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором Представництва «СІА КОНТІНЕТТ», вчинила порушення ст..9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків» від 16.07.1999 року за № 320/94-ВР, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за ІІ квартал 2010 року, термін подання – до 10.08.2010 року, а фактично подано 09.09.2010 року. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.    

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу  про адміністративне правопорушення №38 від 29.09.2010 року,

- даними акту перевірки №620/17-5/26610078 від 29.09.2010 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-4 КУпАП та  керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

          Суддя                                                                                              О.В. Ісаєвська