№ 2-516/2010р.

УХВАЛА

   16 липня  2010 року                                 м. Пирятин

             Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,      

за участі секретаря – Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника позивача ОСОБА_2,

               розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про скасування розпорядження голови обласної ради про винесення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, як такого, що є незаконним,

                                                           УСТАНОВИВ:

                      ОСОБА_1  у червні  2010 року звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної ради про скасування розпорядження голови обласної ради про винесення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, як такого, що є незаконним.  

У ході судового розгляду зазначеної справи до суду надійшло письмове клопотання   представника Полтавської обласної ради про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи Управління майном Полтавської області.

В обґрунтування свого клопотання представник Полтавської обласної ради указує, що розгляд справи може вплинути на законні інтереси Управління майном Полтавської обласної ради.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з  ініціативи суду.

За замістом ст.ст. 35 та 36 ЦПК України для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, потрібно зазначити про існування між стороною і третьою особою певних правовідносин, а також вказати, яким чином майбутнє рішення суду вплине на права та обов’язки цих осіб.  

Представник Полтавської обласної ради у своєму клопотанні не указує як саме скасування розпорядження голови обласної ради про винесення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, як такого, що є незаконним, вплине на права та обов’язки Управління майном Полтавської обласної ради,   а тому підстав для залучення Управління майном Полтавської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи не убачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику Полтавської обласної ради про залучення до участі  у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном Полтавської обласної ради відмовити, про що сповістити його копією даної ухвали.    

    Ухвала суду оскарженню не підлягає.          

             Головуюча  -