Справа № 2-575/10

                                             РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року. Дзержинський районний суд міста  Харкова

у складі: головуючого – судді  Федосенко В.В.,

                при секретарі – Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 17 380,46 гривень, в ході розгляду позивач уточним свої вимоги та просить стягнути з кожного з відповідачів по 8 690, 23 гривні матеріальної шкоди, та судові витрати у розмірі 101,9 гривень, та по 1 000 гривень за правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним була відшкодована матеріальна шкода, завдана відповідачами ОСОБА_3, автомобіль якого був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином право вимоги на відшкодування завданої в наслідок ДТП шкоди перейшло саме до Позивача.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з’являвся та не повідомляв про причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить  оголошення в газеті.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що  30 травня 2006 року на прос. Московському в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2  які визнані винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується  постановами Дзержинського районного суду міста Харкова  від  07.07.2006 року та від 10.07.2006 року.

В результаті зазначеної ДТІІ був пошкоджений автомобіль «Мітцубісі». д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Так розмір вказаних збитків за пошкоджений автомобіль, відповідно до Висновку спеціаліста № 46А експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку від 21 липня 2006 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю “Експерт-Клас” складає з урахуванням зносу складає 20 436,55 грн.. Окрім цього, МТС'БУ відшкодувало потерпілій стороні 350,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження з визначення розміру матеріального збитку ОСОБА_3.

Далі, як вбачається зазначена шкода не відшкодована винуватцями ДТП.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільною законодавства.

Таким актом є ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно п. п. «а» н. 41.1 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом. у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 цього Закону. МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час

ДТП.

Як вбачається з копії наказів МТСБУ № 721 від 22.08.2006 року та № 145 від 22.02.2007 року про сплату відшкодування, копій платіжних доручень № 692 від 23.08.2006 року та № 938 від 22.02.2007 року, у в'язку з настанням події, передбаченої п.п. 2а» п. 41.1 ст. 41 названого Закону, в редакції, яка діяла на момент скоєння ДТП. МТСБУ 23.08.2006 року та 22.08.2007 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 17 380,46 гри.

Суд враховує ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 1188 ЦК України  - Шкода,   завдана   внаслідок   взаємодії   кількох  джерел  підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних  підставах,  а  саме:

     3) за наявності вини всіх осіб,  діяльністю яких було завдано  шкоди,  розмір відшкодування  визначається  у  відповідній  частці  залежно від обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачем була відшкодована шкода завдана відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1166, 1188,  1191 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 62,88, 202, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму матеріального збитку у розмірі 8 690,23 грн., а також судові витрати у розмірі 101,9 гривень, та 1000  гривень за правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму матеріального збитку у розмірі 8 690,23 грн., а також судові витрати у розмірі 101,9 гривень, та 1000  гривень за правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення.

Суддя: