Справа № 2-2535/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 вересня 2010 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі – Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення: основного боргу в сумі еквівалент 16 500,00 Євро, інфляційні – еквівалент 1 859,48 Євро, 3% річних за прострочення повернення позики – еквівалент 465,66 Євро, проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України – еквівалент 3 550,61 Євро. Позивач також просить суд покласти на Відповідача витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., судові витрати, пов’язані з публікацією оголошення про виклик Відповідача в розмірі 630,00 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 09 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Н.О. Ліванда за реєстровим №2672. Згідно п. 1 вищезазначеного Договору позики Позивач надав Відповідачу позику в розмірі 143640,00 (сто сорок три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп., що за курсом НБУ на день укладання Договору позики становить еквівалент 19000,00 Євро.
Пунктом 2 Договору позики встановлений графік повернення Відповідачем позики, згідно якого Відповідач має повертати позику наступним чином: до 30.06.2008р. включно – еквівалент 500,00 Євро; до 31.07.2008р. включно – еквівалент 500,00 Євро; до 31.08.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 30.09.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 31.10.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 30.11.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 29.12.2008р. включно – еквівалент 12000,00 Євро.
На момент подання позовної заяви 10.11.2009 року Відповідачем було погашено лише частину боргу - еквівалент 2500,00 Євро 28.10.2008 року, чим були порушені умови договору позики в частині строків погашення боргу. На момент подання позовної заяви залишок заборгованості Відповідача на користь Позивача становить еквівалент 16 500,00 Євро.
В судове засідання представник позивача не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує про що надав суду письмову заяву.
Відповідач неодноразово в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи з урахуванням вимог ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті та поштове повідомлення.
Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.
Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Н.О. Ліванда за реєстровим №2672. Укладений договір відповідає вимогам ст. 1046, 1047 ЦК України. Позивач (Позикодавець) виконав відповідно до умов договору свої зобов’язання та 09.06.2008 року передав грошові кошти – суму еквівалентну 19 000,00 (дев’ятнадцять тисяч) Євро, що по курсу НБУ на день укладання договору позики становив 143 640,00 грн. (сто сорок три тисячі шістсот сорок) грн., 00 коп.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у термін і в порядку, що встановлені договором. Пунктом 2 Договору позики встановлений графік повернення Відповідачем позики, згідно якого Відповідач має повертати позику наступним чином: до 30.06.2008р. включно – еквівалент 500,00 Євро; до 31.07.2008р. включно – еквівалент 500,00 Євро; до 31.08.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 30.09.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 31.10.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 30.11.2008р. включно – еквівалент 1500,00 Євро; до 29.12.2008р. включно – еквівалент 12000,00 Євро.
Статті 11, 525, 526 ЦК, передбачаються, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Судом встановлено, що Відповідач 28.10.2008 року повернув лише частину боргу в розмірі еквіваленту 2500,00 (дві тисячі п’ятсот) Євро, чим порушив взяті на себе зобов’язання по поверненню боргу відповідно до договору позики. Факт передачі Відповідачем Позивачу частину боргу, еквіваленту 2500,00 Євро підтверджується розпискою Відповідача від 28.10.2008 року.
Таким чином, Відповідач, будучи зобов’язаний своєчасно здійснювати погашення наданої позики, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов’язання.
Суд приходить до висновку про те, що дійсно залишок боргу складає еквівалент
16 500,00 (шістнадцять тисяч п’ятсот) Євро.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Статтями 625, 1050 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотка річних від простроченої суми.
Частина перша ст. 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до наданих Позивачем розрахунків, які приймаються судом, три проценти річних складають еквівалент 465,66 Євро, інфляційні за час прострочення – еквівалент 1 859,48 Євро, сума процентів за час прострочення – еквівалент 3 550,61 Євро.
Згідно ч.1 ст. 533 ЦК грошове зобов’язання має бути виконане в національній валюті України - гривні.
Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно довідки Управління НБУ в Харківській області від 01.09.2010 року, №06-141/8426, офіційний курс НБУ гривні до євро станом на 10.11.2009 року (дата подання позовної заяви) – 1197,2666 грн. за 100,00 Євро.
Таким чином, заборгованість Відповідача за основною сумою боргу - еквівалент 16500,00 Євро відповідно до офіційного курсу НБУ становить 197 548,98 (сто дев’яносто сім тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 98 коп., інфляційні – 22 262,88 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 88 коп. (еквівалент 1 859,48 Євро); 3 % річних – 5 575,20 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 20 коп. (еквівалент 465,66 Євро); проценти за користування позикою – 42 510,27 (сорок дві тисячі п’ятсот десять) грн., 27 коп. (еквівалент 3 550,61 Євро).
Одночасно, з Відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а також судові витрати, пов’язані з публікацією оголошення про виклик Відповідача в розмірі 630,00 грн. згідно ч. 6 ст. 79 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 11, 509, 524, 526, 530, 533, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України,та керуючись ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.06.2006 року) на користь ОСОБА_1:
- суму основного боргу - 197 548,98 (сто дев’яносто сім тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 98 коп. (еквівалент 16500,00 Євро);
- інфляційні – 22 262,88 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 88 коп. (еквівалент 1 859,48 Євро);
- 3 % річних – 5 575,20 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 20 коп. (еквівалент 465,66 Євро);
- проценти за користування позикою – 42 510,27 (сорок дві тисячі п’ятсот десять) грн., 27 коп. (еквівалент 3 550,61 Євро).
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.06.2006 року) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.02.1997 року) судові витрати в розмірі 2450,00 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) грн., з яких витрати, пов’язані із сплатою державного мита в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., судові витрати, пов’язані з публікацією оголошення про виклик Відповідача в розмірі 630,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-п/487/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2/487/1206/18
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 2-п/214/30/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 2-в/214/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: 22-ц/803/8501/19
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: 2-в/214/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 2-п/214/31/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 6/214/171/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 2-2535/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 01.02.2010
- Номер: 6/214/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 09.05.2025
- Номер: 6/214/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 6/214/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2535/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федосенко Валерій Валентинович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2025
- Дата етапу: 19.05.2025