Судове рішення #11520079
Єдиний державний реєстр судових рішень

                      В И Р О К    Копія: 

                      І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 20 жовтня 2010 року  

 Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 

в складі: головуючої судді - Талалай О. І. 

з участю секретаря - Рачковської Т. О. 

прокурора  Готри В.В. 

адвоката  ОСОБА_1, 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розведеного, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 18.02.1998 року Камянець-Подільським міськсудом за ч. 2 ст. 144 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.08.2001 року умовно-достроково з іспитовим строком на 1 рік 10 місяців 11 днів,  

- за ч. 4 ст. 190 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_2, займаючись підприємницькою діяльністю, на оптовому ринку в  м. Камянці-Подільському протягом грудня 2003 року шляхом обману та зловживання довірою громадян, заволодів їхнім майном  горіхами, обіцяючи провести розрахунок за прийняті горіхи після отримання коштів від фірми з якою працює, через деякий час (після обіду, завтра).  

Так, заволодів горіхами громадян: 20-21 грудня 2003 року ОСОБА_3 на суму 1139 грн.; 23-24 грудня 2003 року ОСОБА_4 на суму 460 грн.; 24 грудня 2003 року ОСОБА_5 на суму 435 грн.; 24-25 грудня 2003 року ОСОБА_6 на суму 400 грн., ОСОБА_7  860 грн., ОСОБА_8  782 грн., ОСОБА_9         1730 грн., спричинивши потерпілій значної шкоди; 25-26 грудня 2003 року ОСОБА_10 на суму 720 грн., ОСОБА_11  579 грн., ОСОБА_12       1320 грн.; 26 грудня 2003 року ОСОБА_13 на суму 242 грн., ОСОБА_14  316 грн.; наприкінці грудня 2003 року ОСОБА_15 на суму 261 грн., ОСОБА_16  2300 грн., спричинивши потерпілій значної шкоди; в грудні 2003 року ОСОБА_17 на суму 160 грн., ОСОБА_18  600 грн.  

В суді вину визнав частково і пояснив, що умислу на заволодіння горіхами в особливо великих розмірах не мав. Займаючись підприємницькою діяльністю, приймав від громадян горіхи. Розрахунок проводив по мірі надходження коштів від фірми з м. Миколаєва, якій поставляв продукцію. Попереджав про це громадян і вони були згідні зачекати на розрахунок. У звязку із зіпсуттям горіхів у грудні 2003 р.  січні 2004 р. йому не надійшли кошти, відповідно не зміг провести розрахунок з потерпілими.    

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме: документами щодо зайняття підприємницькою діяльністю, даними протоколів-заяв потерпілих від 19.03.2004 року і 29.03.2004 року, показаннями потерпілих. 

Так, потерпілі в судовому засіданні підтвердили обставини здавання на оптовому ринку міста горіхів ОСОБА_2, за які він з ними не розрахувався:       ОСОБА_3 20-21 грудня 2003 р. на суму 1139 грн.; ОСОБА_4 23-24 грудня 2003 р. на суму 460 грн.; ОСОБА_5 24 грудня 2003 р. на суму 435 грн.; 24-25 грудня 2003 р. ОСОБА_6 на суму 400 грн., ОСОБА_7  860 грн., ОСОБА_8  782 грн., ОСОБА_9  1730 грн.;  25-26 грудня 2003 року ОСОБА_10 на суму 720 грн., ОСОБА_11  579 грн., ОСОБА_12  1320 грн.; 26 грудня 2003 року ОСОБА_13 на суму 242 грн., ОСОБА_14  316 грн.; наприкінці грудня 2003 року ОСОБА_15 на суму 261 грн., ОСОБА_16 - 2300 грн.  

Потерпілі ОСОБА_17 і ОСОБА_18 на досудовому слідстві підтвердили факт заволодіння ОСОБА_2 належними їм горіхами відповідно на суму 160 грн. і 600 грн. 

Дії підсудного не вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки ні на досудовому слідстві, ні в суді не здобуто доказів його умислу на заволодіння майном громадян в особливо великих розмірах. Будь-яких дій, які б свідчили про намагання ОСОБА_2 заволодіти майном потерпілих в особливо великих розмірах не встановлено. Горіхи він приймав по мірі надходження їх від громадян, передбачити коли і скільки саме буде здано ними не міг.  

Тому його дії слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою з кваліфікуючими ознаками повторність, спричинення значної шкоди потерпілим. 

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини помякшуючі покарання. 

Повторність, як обтяжуючу покарання обставину слід виключити із обвинувачення згідно ст. 67 ч. 4 КК України. 

Зважаючи на тяжкість злочину, характер і розмір заподіяних збитків, така обтяжуюча покарання обставина, як тяжкі наслідки відсутня, а тому її слід виключити із обвинувачення. 

ОСОБА_2 вину частково визнав, хворіє, на утриманні має неповнолітню дитину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами помякшуючими покарання.  

Враховуючи викладене в цілому, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.   

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити утримання під вартою.  

Цивільні позови слід залишити без розгляду згідно заяв потерпілих.  

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - 

 

З А С У Д И В : 

 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. 

Строк покарання рахувати з 20 жовтня 2010 року. 

Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування під вартою з          17 червня 2010 року по 19 жовтня 2010 року.  

      Цивільні позови залишити без розгляду.  

      Зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_2 постановою слідчого від 06.04.2004 року. 

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб. 

   Суддя: (підпис) 

Вірно: 

 Суддя: 

  

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Талалай Ольга Іванівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація