Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5900 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондаря О.М.
Суддів: Кухаря С.В.
Гончара О.С.
При секретарі: Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління МВС України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу.
Проте, Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" крім усього іншого визнано таким, що не відповідає Конституції України п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства. Цим Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства. Рішення Конституційного Суду України з дня його ухвалення є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Таким чином, апеляційний суд Запорізької області з 09.09.2010 року позбавлений повноважень розглядати апеляційні скарги, що подані на судові рішення у справах зазначеної категорії.
Проте, з ухваленням Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 від 09.09.2010 року залишилось неврегульованим питання подальшого порядку апеляційного перегляду вказаних справ.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Подібні обставини мали місце у зв’язку із набранням чинності КАС України. Вони врегульовувались п.7 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України. Даним пунктом передбачалось, що після набрання чинності цим Кодексом апеляційні скарги, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Із початком роботи Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційний суд Запорізької області не вправі переглядати такі справи. Таким чином, за аналогією закону у відповідності до п.10 вказаного розділу, апеляційні скарги на (постанови) рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010, мають передаватись для вирішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, -
Керуючись ст. 15 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, -
.
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління МВС України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий: Судді: